大家好，今天给大家讲的话题叫做“哲学是什么？”显然这个问题非常非常之大，短短的10分钟根本没有办法把它讲清楚，所以也只能粗略地给大家讲一些东西。因为我发现其实还是有很多同学对哲学存在这样那样的偏见：认为哲学抽象、玄妙，感觉离我们的生活很远，学了也没有什么用啊，甚至学哲学学多了会疯。那我了，就是希望通过今天这样一个短短的10多分钟让大家能够对哲学的看法有哪怕一点点的改变，那我今天这个目的就达到了。好，下面我们直接进入正题。那么今天，我只讲一个话题：就是哲学是什么？或者说哲学的定义。那么，这个问题呢，在哲学史上是一个非常特殊的问题。它既是最简单的又是最复杂的。简单是因为，它不过就是定义嘛，这是最基本的；而复杂的是因为，我们说所有问题都可以归结于“哲学”是什么这样一个问题。这是一个非常奇特的现象，因为我们一般不会追究物理是什么？化学是什么？这样的问题，但是对于哲学，我们一定要去追问，因为还是那句话：所有的哲学问题的出现，包括哲学家提出的解决方法其实都是在解决哲学是什么这样的一个难题。哲学史上很多哲学家都对这样一个问题提出过自己的看法。比如像大家熟悉的亚里士多德说哲学是研究作为存在的存在，霍布斯说哲学是从原因推结论，从结论推原因的一门学问，比如黑格尔说哲学就是哲学史，这个相当于没说，比如海德格尔说哲学就是形而上学等等等等，所以，今天我也可以提出我的这么一个观点跟大家分享，也是这么一个道理。那么，我根据自己的这样一个学习经验，也提出了自己的这样一个看法。我给哲学下了这样一个定义，以供大家参考。我认为哲学是一门研究“难题”的，体现人类终极关怀的，抽象晦涩的学问。首先，大家看这一块，就是哲学是研究“难题”的，如何理解？难题对应的是什么？是“问题”。哲学是研究难题的，科学是研究是问题的。英语里面，难题叫做problem，而问题了？问题叫做question。那么为什么我们说哲学研究的是problem，而科学研究的是question了？problem与question的区别体现在哪里？先说question，question是有一个确定的答案的，有一个大家都公认的答案的，这里要强调的是，我并不是说最终的答案，而是此时此刻大家公认的答案。比如说18世纪，18世纪的人们是把牛顿经典物理学与欧几里得几何学奉为圭臬的，但是我们说牛顿物理学并不是物理学的终点，爱因斯坦还会用相对论推翻牛顿物理学，但是起码在18世纪大家都是公认的，好像老牛说的蛮有道理的。所以说，对于question，就像2*X=0，这样一个方程，它是有一个确定的答案的，就是X=0，不管你数学如何发展，它一定有一个确定的答案。那么，我们在看难题，难题是什么？难题就是指没有一个确定答案的问题，解决难题的过程就像盲人摸象，好像从哪个角度都可以说的通。比方说古希腊哲学的一个中心问题，世界的本原是什么？那么对于这个问题，我们可以用朴素唯物主义的观点，说世界的本原是物质的某个东西，比如古希腊哲学家说了很多，像什么水啊、火啊、气啊等等。我们也可以说是某种精神的东西，比如柏拉图的理念论等等。这时候，大家就会产生一个问题了：为什么哲学问题总是problem，而不是question？为什么哲学问题就不能够像科学问题那样乖乖的有一个确定答案了？有一个大家都公认的答案了？那是因为哲学问题往往是超验的，超出经验范围的，什么叫经验范围，无非就是看到的，听到的，也就是人的感官能够感受到的。那对于哲学问题，我们也要去证明啊，你不能瞎说啊，当然这样的证明也只能是经验的证明，去看呗，听呗，做实验呗。那么这里就产生了一个矛盾，你用经验的方式去证明一个超验的问题，这显然是不可能的。所以，我们发现哲学家的证明最多只能从一个方面或者几个方面窥探了超验世界的一隅，而不可能把握超验世界的全貌，因为经验与超验之间的鸿沟，你没法跨过去不是嘛!那么这也就造成了对于这样哲学“problem”的解决众说纷纭。但是人类对于problem就束手无策了？也不是，还是有哲学家这样的勇士存在！但是你会发现所有哲学家的证明到最后一定是一个不完全证明。但是哲学家又想把他的理论变成一个完整的圈，所以最后一定会流于纯粹思维的...
