下载后可任意编辑战略讨论、安全讨论与和平讨论战略讨论、安全讨论与和平讨论 摘 要 战略、安全与和平是国际关系讨论中的核心概念，均或多或少地涉及国家及其军事力量的运用，学科边界较为模糊。笔者认为，上述三个概念的内涵各有侧重。战略讨论关注军事力量的运用，安全讨论侧重“已获得价值的保护程度”，和平讨论关怀包括直接暴力和间接暴力在内的暴力的消除。在讨论议题方面，战略讨论关注武力运用、核威慑、理性、战略文化等；安全讨论涉及安全的主体、外部威胁类型和需要保护的价值；和平讨论探讨缔造与维持和平。在讨论范式方面，战略讨论一般从现实主义理论切入；安全讨论则多种范式竞风采，但自由主义越来越受到重视；和平讨论在范式运用方面与安全讨论有颇多相似之处，但建构主义范式风头强劲。战略、安全与和平问题讨论不是包含与被包含的关系，而是一种相互补充的关系：战略讨论的一端讨论如何实施和赢得战争，和平讨论的一端探究如何缔造与维持和平，这两端之間是安全讨论，它构成一道长长的频谱，这个频谱从接近冲突与战争状态的极度不安全到接近和平状态的绝对安全。 关键词 战略 安全 和平 概念内涵 学科议题 讨论范式 “战略”“安全”与“和平”是国际关系讨论中的核心概念。这三个概念都或多或少地涉及国家军事力量的使用，内容上均包括历史、经济、社会、文化、心理、民族等因素，具有很高的相似度，学科边界难以划分。 Terry Terriff， Stuart Croft， Lucy James and Patrick M Morgan. Security Studies Today[M]. Cambridge： Polity Press， 1999：1.那么，战略、安全与和平概念是否是如一些学者认为的那样为包含与被包含的关系？它们之间的讨论边界果真无法划分吗？为回答这两个问题，笔者通过梳理战略、安全与和平概念的内涵和讨论议题，探究三者的学科进展演进史和讨论范式及议题，试图予以解答。 一、战略、安全与和平概念的内涵 通过对战略理论家和战略、安全与和平讨论领域学者的相关讨论文献的考1下载后可任意编辑察，笔者认为，战略概念的内涵关注军事力量的运用，安全概念的内涵侧重于“已获得价值的保护程度”，和平概念的内涵关怀包括直接暴力和间接暴力在内的暴力的消除。 （一）“战略”概念的内涵 从某种意义上讲，人类历史就是一部战争史，对战略的思考与讨论源于战争带来的强大生存压力。最原始的战争以斗力为主，但随着战争的进展，参战方在“争于气力”的基础上又加上...
