量刑的基本方法今天上午，程庭长已经全面的向我们介绍了最高法院量刑规范化改革的相关内容及我省的量刑规范化工作开展的相关情况，并对十月一号以后的量刑规范化工作进行了安排和部署。为了使大家进一步熟悉此次量刑规范化改革中推行的新的量刑模式，按照此次培训班的安排，今天下午，由我为大家介绍量刑的基本方法。由于大家都是来自于刑事审判一线的法官，有着丰富的办案经验，所以在我们的介绍过程中，不过多涉及理论问题，而是主要采取案例分析的方式。一、量刑方法概述量刑是一个经验问题，更是一个方法问题。准确、实用的量刑方法时公正、科学、规范、合理量刑依据。虽然量刑方法的概念并不难理解，但是对其的掌握并不是一个简单的问题。正因为如此，量刑中出现偏差和失衡的情况已经成为世界各国普遍存在的共性问题。如何找到准确的量刑方法，减少量刑偏差，实现量刑公正和均衡日益成为世界各国的专家学者和实务人员关注的焦点。进入20世纪以来，世界各国都开始了量刑规范化的改革工作。如美国在1987年就颁布实施了《美国量刑指南》，专门对刑事法官的量刑活动进行规范，大陆法系中的德国和日本则主要集中于对量刑基准进行研究。从我国的情况看，传统的量刑方法可以说是经验量刑法或综合估量法， 法官根据案件基本犯罪事实和各种量刑情节，进行综合分析判断，一次性估量出宣告刑。这种量刑方法主要依靠法官个人的法律修养和实践经验进行“估堆”量刑。由于法定刑幅度相对较大，量刑情节又没有统一的量化标准，不同的法官由于学识、素养、经验不同，即使对案情相同或相似的案件，往往会有不同的“估法”，其结果自然会出现因人而异的情况，有的甚至差异还很大。于是，从改革开放以来，我国的刑事理论界和实务界也开始了量刑规范化的研究，并取得一定成果。如武汉大学的赵廷光教授研制的《辅助量刑系统》，几乎涵盖了刑法所规定的所有刑事犯罪类型；山东省淄博市淄川区人民法院在实证的基础上开发了规范量刑软件管理系统，将计算机技术运用到量刑规范化过程中。2005年，最高法院开始在全国部分法院开展量刑规范化的试点工作，在大量理论和实证研究的基础上，制定并出台了《人民法院量刑指导意见（试行） 》。在该意见的第二部分，明确规定了量刑的步骤、确定基准刑的方法和步骤以及确定宣告刑的方法。这就改变了过去量刑不公开、不透明以及量刑方法不科学的弊端，使量刑这个本来很难说明白的“内心活动”变得明确起来。因此，对量刑方法的改...
