下载后可任意编辑运输合同纠纷答辩状一、案情综述原告 XX 公司系一家进行物流服务的企业，于 20XX 年 X 月 X 日与被告YY 公司签订了一份运输合同，约定由 YY 公司负责将货物从 A 市运输至 B市。然而，在运输过程中，货物遭到了损坏，因此 XX 公司要求 YY 公司进行相应的赔偿。但 YY 公司拒绝赔偿，并提出了起诉他们的诉讼，要求法院驳回 XX 公司的诉讼请求。二、本答辩状的主要观点被告 YY 公司理应不承担责任。具体来讲，以下几点是支持本答辩状的主要观点：• 货物损坏是由于运输过程中的意外事件导致的，而不是因为 YY 公司的过错；• XX 公司并没有提供足够的证据证明 YY 公司存在过错；• 即便 YY 公司之前曾经口头承诺过会承担货物损坏的责任，这种承诺并不具有法律效力。接下来，我们将会详细陈述以上三个观点。三、YY 公司不应承担货物损坏的责任首先，货物损坏是由于运输过程中的意外事件导致的，而不是因为 YY公司的过错。在这里要指出的意外事件是指商业运输中不可避开的自然灾害、交通事故等意外事件。下载后可任意编辑当货物损坏的时候，YY 公司第一时间向 XX 公司递交了货物损坏的情况反馈，这也是 YY 公司第一时间发现货物损坏的证据。YY 公司在运输过程中，合理的保管货物、安全的运输货物是 YY 公司的基本职责，尽管 YY 公司在运输过程中可能发生了一些不可避开的意外情况，但是 YY 公司始终在承担本身的法律职责。因此，难以将货物损坏的责任归咎于 YY 公司。四、XX 公司没有提供足够的证据证明 YY 公司存在过错其次，XX 公司并没有提供足够的证据证明 YY 公司存在过错。关于 YY公司搬运、运输货物的过程，XX 公司并没有进行实地考察，也没有提供相关证据来证明 YY 公司存在过错的事实。因此，XX 公司无法证明 YY 公司存在过错的情况，也就无法要求 YY 公司承担货物损坏的赔偿责任。因此，XX公司的诉讼请求在缺乏证据的情况下缺乏可信度。五、YY 公司口头承诺的约定不具有法律效力最后一点，YY 公司对货物损坏的口头承诺并不具有法律效力。虽然 YY公司事先口头承诺会为货物损坏承担责任，但是这种约定并没有形成书面的合同，也没有得到 XX 公司的正式接受。从法律角度来讲，这种口头承诺不具有法律效力。因此，在行使 XX 公司的权利的时候，不能要求 YY 公司对口头承诺的内容承担法律责任。六、结论综上，我们认为 YY 公司不应该承担货物损失的责...
