CPU 的架构和工艺 四十多年前，Intel 的创始人戈登摩尔（Gordon Moore）通过长期的对比，研究后发现：CPU中的部件（我们现在所说的晶体管）在不断增加，其价格也在不断下降。“随着单位成本的降低以及单个集成电路集成的晶体管数量的增加；到1975 年，从经济学来分析，单个集成电路应该集成65000 个晶体管。”Intel此后几年的发展都被摩尔提前算在了纸上，使人们大为惊奇，“摩尔定律”也名声大振。为了让人们更直观地了解摩尔定律，摩尔及其同事总结出一句极为精练的公式 “集成电路所包含的晶体管每18 个月就会翻一番”。 从摩尔定律之诞生后，芯片产业有了前进的方向：为了不断提升性能，工程师要做的是不断向芯片中添加足够多的晶体管。但这个方向很快就受到了挑战，Intel 在 70 年代末就发现摩尔定律的预测偏离了实际，并做出了少许修改。其实摩尔定律起初只是简单观察的结果， 不过却由Intel 不断扩充和执行下以及成为他们最喜欢的方式，同时也是这家技术水平高、生产潜力大的企业的最有利可图的模式。 在 2003 年 ISSCC 大会上，摩尔本人就指出了摩尔定律中的另一个错误，即晶圆尺寸的发展并没有按照摩尔定律预测在2003 年发展到53 英寸，现在只发展到12 英寸（300mm ）。2003年摩尔本人提出对摩尔定律质疑的主要原因，就是半导体生产工艺在0.18mm 后漏电率快速上升，到 0.13mm 后更为严重。漏电率快速上升现象的出现，使得90nm、 65nm 及以后的半导体生产工艺、尤其是需要高速运行的CPU 生产工艺面临严峻挑战。 摩尔定律在拉动着芯片产业飞奔的同时，在现实中的表现也常常让人们担心。国际半导体技术蓝图机构(ITRS)为 IC 组件的发展起草了一份雄心勃勃的发展规划，同时也提出警告，晶体管数目的增长速度显著快于设计能力的提高速度。不过，ITRS 认为在设计技术之外，设计成本才是对半导体技术可持续发展的最大威胁，并导致设计和生产力之间产生鸿沟。在CPU 生产厂商方面，按照摩尔定律这个速度发展，到本世纪末，处理器生产线投资至少是数千亿乃至上万亿美元。谁投资得起？投资能回收吗？IT 产业能在这个方向上健康发展下去吗？ 但另外一个现象引起又我们注意：摩尔认为，尽管摩尔定律并不总是正确的，却似乎总可以延续下去。按照专业人士的分析，CPU 的发展在触及摩尔定律的极限之前，将朝着更高性能、更低功耗、更低成本的方向发展，在可预见的未来，CPU 的处理能力将继续保持高速增长，小型化、...
