农村生活污水治理现状及对策分析环保英才网——环保行业权威招聘网站XX省新农村生活污水处理现状分析及对策摘要。在对XX省10个XX县区33个村庄进行调查的基础上，总结了XX省新农村生活污水的现状和处理中存在的问题，分析了引起这些问题的原因，并初步探讨了XX省新农村生活污水污染的防治规划，进而从法律、规划、管理等方面提出XX省农村生活污水的污染防治对策，以期为XX省新农村建设中的污水处理提供一定的借鉴。关键词：新农村，生活污水，小型污水处理站，对策1现状调查及问题分析1.1调查对象与方式2006年—2007年，笔者所在的课题组对XX省10个XX县区的33个村庄生活污水的现状进行了初步调查，调查对象包括村民、村领导以及物业管理部门，分别采用发放问卷和访谈的方式。调研覆盖了上海所有的XX县区（包括XX县区），且绝大部分XX县区都有两个以上的村庄，包括19个农民新村和14个自然村落，农民新村中有11个是XX省新农村建设的示范村。1.2调查内容此次调查的主要目的是了解XX省农村生活污水的现状，及其对周围河道污染的贡献情况，调查不同类型农民新村污水收集系统的建设和污水处理状况，以及农民新村周边河网水质和水生态的现状及发展趋势。1.3上海新农村生活污水排放情况①用水。自来水与井水并用调研发现.农村生活用水主要来自于两方面，其一是自来水，目前所调研的村庄都通上了自来水;其二为地下水（如井水等），主要用作杂用水，如洗衣、洗拖把等。农村生活用水比例如表1所示。上海农村使用井水作为杂用水的比例为60.5%，在调研的14个自然村落中，有50%的农村使用井水，而在新建的农民新村（非示范村）中，使用井水的比例也有25%。大量的杂用水使用完毕后，基本都通过雨水管道排入附近河道，对河道水体第1页共6页水质造成一定污染。②排水：总纳管率低根据课题组对33个村的调查分析可知，被调研村庄的总纳管率为24.2%，如果不考虑示范村（纳管率为54.5%），则被调研村庄的平均纳管率仅为9.1%，表明农村生活污水纳管比例较低，在XX省新农村建设中，生活污水收集系统的配套基础设施建设不到位。③自然村落污水就地处理率低，直排率高调查结果表明，农村生活污水就地处理率较低，仅为27.3%，其中自然村落的就地处理比例为14.3%，且大都采用化粪池来处理;而非示范新村的污水就地处理率也只有25%。农村生活污水直排率非常高，平均达到48.5%，自然村落则高达85.7%，非示范新农村的直排率也达到了50%，表明农村生活污水未经任何处理后就近排放的情况较多，对周边河道水环境将产生较大影响。④小型污水处理站的专业化管理较差，出水水质达标率低据调查，农村生活污水处理站建成以后，存在日常维护管理差等问题，具体情况见表2。从表2可以看出，有专业化管理的农村生活污水处理站只占22.2%，多数无人管理或仅是数月清理一次残渣，甚至不运行。另外，出水水质达标的小型污水处理站占44%。分析认为，出水水质达不到设计标准可能与缺乏专业化管理有关。⑤筹集资金难目前在XX省新农村建设中，小型污水处理站的建设和运营费用主要是政府出资。课题组就此对村领导和居民进行了调查，结果表明：47.2%的居民不愿意缴纳小型污水处理站的建设以及运营费用，30.2%的居民视收费数目而定，而明确表示愿意缴纳费用的只占22.6%。总体上说，多数农村居民不愿意缴纳小型污水处理站的建设以及运营费用。2存在问题的原因及分析①村镇经济力量较为薄弱，政府对其水环境治理投入较少。第2页共6页此外，由于农村的水污染治理投资大、见效慢，导致其融资渠道单一，农村生活污水处理率低。②乡村的环境保护机构不健全，缺乏专业的环保人才。在新农村建设过程中，有关环保方面的工作通常都由村领导代为管理，由于其重经济轻环保，进而导致农村环境管理混乱，生活污水的污染问题突出。③生活污水的治理工艺推广困难。尽管处理农村生活污水的理论技术已经很成熟，但在实践方面基本上还处在试验阶段，没有积极推广。现行的治理方式大都套用城市污水的治理模式，未能结合农村的实际情况，治理效果也不理想。④外来人口对农村生活污水的处理压力加大。据调查，XX省农村的外来人口约占50%，他们在对上海经济发展作出...
