企业之间借贷的法律效力和涉及风险分析 一、关于企业之间借贷行为的现行法律规定 最高人民法院于二○一○年六月二十九日印发了《关于为加快经济发展方式转变提供司法保障和服务的若干意见》( 法发〔2010〕18 号)，提出要进一步增强为加快经济发展方式转变提供司法保障和服务的责任感和使命感，采取切实可行的应对措施，充分发挥审判职能作用，积极有效地为加快经济发展方式转变提供司法保障和服务
其中第七条规定： “妥善审理非金融借贷纠纷案件，正确认定非金融借贷合同效力，依法打击各种以合法形式掩盖的非法集资等违法犯罪活动，维护金融安全和社会稳定；依法保护合法的民间借贷和企业融资行为，维护债权人合法权益，拓宽企业融资渠道
”这里提出了依法保护“企业融资行为”，“拓宽企业融资渠道”，要求“正确认定非金融借贷合同效力”
这是最高人民法院对于企业之间借贷行为的最新司法原则和基本态度，与之前的有关司法解释相比，采取了适度宽容且谨慎保护的态度
之前的相关司法解释对于企业之间借贷的效力基本上持否定态度： 1、最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的规定》(1990 年11 月12 日) ：“名为联营实为借贷，违反了有关金融法规，应当确定合同无效
除本金可以返还外，对出资方已经取得或约定取得的利息应予收缴，对另一方处以相当于银行同期贷款利息的罚款
2、最高人民法院《关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题的解答》(1996 年3 月25 日) ：对企业之间相互借贷的出借方或者名为联营、实为借贷的出资方尚未取得的约定利息，人民法院应依法向借款方收缴
3、最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》(1996 年9 月23 日) ：企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同
对于合同期限届满后，借款方逾期不归还本金，当事人起诉到人民法院的，人
