一、拥占性个人主义理论的形成:从霍布斯到洛克 对政治社会以及政府据以产生的历史和社会根源的思考,历来是西方政治思想家们孜孜不倦的追求。源自苏格拉底的古典思索通常把道德和政治生活的起源、特性、目标与自然界相联系起来,将其归溯于神意或天性,比如,古希腊认为法律是以某种神圣的或自然的法则为根源的。这一点在近代政治思想史上得到了继承。但是,与古代或中世纪把自然作为人类社会最高存在的认识不同的是,在近代作为研究对象的自然,只是作为政治社会建立的一种逻辑上的推断前提,即在政治社会形成之前人类早期必然经历的一种"自然状态"。 这种假设反映了近代政治思想家力图将关于道德和政治生活的认识建立于科学基础之上的努力。而对"自然状态"的研究的出发点,就是为了证明在西方政治实践和理论历史中的一个基本核心,即对人的价值和权利的信仰。 霍布斯是近代历史上第一位作出这种努力的政治哲学家。麦克弗森把自己的拥占性个人主义理论追溯至霍布斯。在大多数研究者眼里,霍布斯以其严格的绝对主权的捍卫者形象出现在历史上,但麦克弗森认为,拥占性个人主义才是霍布斯政治思想中最真实、最重要的内容,而且它还是霍布斯主权学说的基础。 霍布斯把他关于人性的假设建立在"自然状态"之上。他否认人本质上是社会性的和政治性的,认为在政治社会还没有出现之前,人们生活在没有公共权力和政府统治的自然状态下,因而人的本质应当从自然状态中去寻找。对于霍布斯而言,自然状态具有极其重要的研究意义,通过揭示自然状态中发生的人类过去的真实,可以探寻政治秩序形成的原因、目的及其方式,政治问题也就变成了人类如何有效地实现政治秩序以及进行人与社会的组织问题。霍布斯对人的假设首先来源于心理学,他认为人最基本的需要就是自我保护,自我保护之所以重要是因为人内在的对死亡的恐惧,为了避免死亡,人追求能够保护自我的手段,利用一切可能的办法来护卫自己。在人们为了达到保全自我这一目的的过程中,由于人类天性中存在的三种因素:竞争、猜疑、荣誉,故而人与人之间彼此力图征服、摧毁对方,甚至剥夺对方的生命。人与人之间的斗争集中表现为权力的使用。霍布斯把权力界定为"取得某种未来具体利益的现有手段," 并认为人天生就是为了追求更多的权力。一个人的权力不是绝对的而是相对的,只是为了比别人的权力更高,因而社会生活就是为了权力优势而展开的斗争。霍布斯认为,人们为了保护自己生命而采取的这些行动是无可...