基 本 案 情 ： 2013年 12月 21日 ， 赣 州 红 木 家 具 制 造 有 限 公 司 与 赣 州 红 杉 家具 销 售 商 签 订 了 一 份 《 家 具 制 造 设 备 购 销 合 同 》， 合 同 约 定 赣 州 红 木家 具 制 造 有 限 公 司 于 2014年 2月 10日 与 同 年 3月 2日 分 别 支 付 价款 的 40%和 60%， 而 赣 州 红 杉 家 具 销 售 商 于 2014年 2月 25日 前 交付 赣 州 红 木 家 具 制 造 有 限 公 司 设 备 。另， 双方还签 订 了 一 份 《 仲裁协议》， 协议约 定 ， 若双方因合 同 发生纠纷， 均交 由赣 州 仲裁委员会仲裁解决。 双方均履行合 同 义务后， 赣 州 红 木 家 具 制 造 有 限 公 司 获知该套设备 在市场上的 价 格为 200万元， 远低于 赣 州 红 杉 家 具 销 售 商 开出的价 格 400万元， 赣 州 红 木 家 具 制 造 有 限 公 司 遂委托赣 州 市市场物价局对该套设 备 进行物价 评估， 物价 局经鉴定 后给出的 《 鉴定 结论》 中指出， 该套设 备 子在市场上的 全新价 格为 200万元， 故赣 州 红 木 家具 制 造 有 限 公 司 向赣 州 红 杉 家 具 销 售 商 要求返还多支 付 的 价 款 ， 并且赣 州 红 木 家 具 制 造 有 限 公 司 为和 平解决该问题， 曾多次找赣 州 红 杉 家具 销 售 商 协商 ， 但赣 州 红 杉 家 具 销 售 商 均以 “价 款 系 双方自 愿 约 定 ”以及 “合 同 已 履行完 毕 ”为由拒 绝 返还。赣 州 红 木 家 具 制 造 有 限 公 司 因与赣 州 红 杉 家 具 销 售 商 协商 无 果 后向赣 州 市仲裁委员会提 起 仲裁。 仲 裁 审 理 的 流 程 提 请 仲 裁 程 序 ： 一 、提 出申请 申请 人向仲 裁 委员会提 交仲 裁 协议、仲 裁 申请 书以及副本。 二、审 查与受理 （一 ）对仲 裁 申请 的 审 查 仲 裁 委员会对仲 裁 申请 的 审 查主要从两方面进行： （1）审 查当事人申请 仲 裁 是否符合仲 裁 法第21条规定的 当事人申请 仲 裁 的 条件，即是否存在有效地仲 裁 协议；是否有具体的 仲 裁 请 求和事实、理 由；是否属于仲 裁 委员会的 受理 范围...
