精品文档---下载后可任意编辑中西公众参加政府绩效评估的进展历程比较讨论的开题报告一、讨论背景及意义公众参加作为一种现代化民主理念，越来越被政府和公众所关注和重视。政府绩效评估作为公共管理的重要手段之一，是加强政府自我监督、提高政府效能、减少政府浪费和提高公众参加度的有效途径。中西方政府在绩效评估中的公众参加方式有着较大的差异。西方国家政府会实行更加成熟的公众咨询和参加方式，以达到更好的治理效果，而中方政府的公众参加范围和形式相对单一。本讨论旨在对中西方政府绩效评估的公众参加方式进行比较，探讨两种方式的优缺点并提出相应的改进建议，以期为政府绩效评估的改进提供参考。二、讨论内容及方法本讨论将分为两个部分：第一部分：历史回顾。回顾中西方政府绩效评估及公众参加的进展历程，分析中西方政府在公众参加方式的选择、组织和实施方面的差异。第二部分：比较讨论。选择中西方政府的优秀绩效评估案例，分析其公众参加方式的优缺点，在此基础上提出改进建议。讨论方法包括文献调研、案例分析和对比讨论等。三、预期讨论结果本讨论预期可以对中西方政府绩效评估中的公众参加进行比较，探讨两种方式的优缺点并提出相应的改进建议，有利于政府在绩效评估中提高公众参加度，减少政府浪费，增强政府效能。四、讨论贡献本讨论通过对中西方政府绩效评估的比较，旨在为政府绩效评估提供改进建议，提高政府效能和公众参加度，有利于推动政府的现代化治理。
