精品文档---下载后可任意编辑《变化社会中的政治秩序》读书报告 《变化社会中的政治秩序》读书报告 人可以无自由而有秩序，但不可以无秩序而有自由。格言在西方政治学领域往往拥有独特的地位，但现代的政治格言大多宣扬一些相同的价值观，听上去永远不错。然而开头这一句，来自于亨廷顿《变化社会中的政治秩序》，虽然形式看上去非常“经典”，内容却十分“反常”，其背后蕴含的政治理念，更曾触怒大半西方知识界，甚至让哈佛大学的精英们也愤青了一把，火烧“亨家楼”。 但对于隔岸观火的中国来说，这本书又有着独特的意义。比起一味攻击社会主义中国的许多西方学者，亨廷顿更倾向于支持进展中国家在转型过程中拥有一个强大的（大多不是西方民主式的）政府，这被认为是奠定了“权威主义转型”及“强大政府论”的理论基础。 政治秩序与政治衰朽 为了开始对本书的分析，首先要明确亨廷顿理论框架的基本假定：政治秩序的稳定是任何现代化的首要条件, 而现代化本身也并非是铁板一块。“经济进展和社会改革将带来政治稳定”并未生效，许多传统社会在现代化过程中难以建立有力的政治权威, 它们对经济和社会现代化的急功近利往往使社会突然陷入混乱和无序。 在观察二战后进展中国家政治转型的大量案例后，亨廷顿提出精品文档---下载后可任意编辑“各国之间最重要的政治分野，不在于政府的形式，而在于政府的有效程度。”他举例说美、英、苏各具不同的政府形式，前二者相似，都是资本主义民主体制，后者尽管实行被大肆攻击的共产主义制度，却和美英一样，都具备强大的、能适应的、有内聚力的政治体制，即有效的政府机构、组织完善的政党、民众对公共事务的高度参加、文官控制军队的有效系统、政府在经济方面的广泛活动、控制领导人更替和约束政治冲突的一套合理而行之有效的程序。 而放眼版图宽阔的第三世界，在现代化过程中它们踉踉跄跄，甚至因为频繁出现的政治骚乱和暴力事件陷入倒退。就此，作者提出了他的解释：“这是社会急剧变革，新的社会集团被迅速动员起来卷入政治，而同时政治体制的进展却又步伐缓慢所致。” 另外，亨廷顿提到了美国的外交战略，认为在第三世界大力推行政治现代化的美国其实过于强调“进展”，而忽视了“稳定”。因为美国在自身的进展过程中有着天时地利人和种种有利因素，在思考别国政治模式建构之时便只想着如何去限制权威并分散权力，而全然忘记了首先建立一个强大的政府。 由此我想到，我们常说“把权力关进...
