手机收费方式调查报告 专业：04级经济学基地班 姓 名：周 婷 婷 学 号：20041030012 手机单向收费已经不是一个新鲜的提法了，我们国家从世纪之交就开始讨论这个问题，但如今已经过了几年时间，就在发达国家都逐渐实行单向收费的时候，这一想法在中国却迟迟不能成形。纠其原因，我觉得是多方面的。 就手机资费的问题，我随机向34个人做了一项问卷调查，其中5人是上班族，其余19人均是在校学生。 调查的结果表明：在手机的费用问题上，有8.8%的受访者看重月租的费用，也有8.8%的受访者看重频率的占有率，另有11.8%的人看重漫游费，这主要是由于很多学生在外地上学的原因，但这其中大部分人看重的问题都是手机的单双向收费问题，有70.6%的受访者选择这一选项；对于现在的收费方式，有50%的受访者都表示他们不满意，有29.4%的人表示基本可以接受，表示满意的只有8.8%，另有11.8%的人表示他们并不清楚现在的具体收费方式；而问到是否同意手机单向收费的问题时，几乎所有的人都选择了同意，只有一人不同意。如此看来，手机改单向收费似乎是所有人的希望。而根据另一个问题的答案，可以看出现行的双向收费方式从一定程度上制约了人们的消费。有73.5%的受访者在目前手机双向收费的情况下会自觉考虑通话对方的利益而缩减通话时长，有66.8％的受访者表示“当我有事给亲戚朋友打手机时，对方也需要支付手机电话费用，我会感到不好意思，所以尽快把事情说完，很快收线”；69.8％的受访者表示“当我有事给亲戚朋友打手机时，如果对方旁边有座机的话，我会很快挂掉手机电话，让对方告诉我座机电话号码，打座机电话和他联系”；54.6％的受访者表示“当有人给我打手机时，对方需要付电话费，而我也要支付电话费，所以我不会和对方说很多，就事说事，很快收线”。可见双向收费使人们养成了尽量精简电话内容的意识和习惯，且这部分人群的比例还相当可观。另外，根据我的了解，不少人把手机当传呼机使用，就是打通之后对方不接，响两声就挂掉，然后再用旁边的公家电话回电，这样长期下来给自己可是剩下了一笔不小的费用，而且这样做的人也不在少数，可是这样对国家财产来说就是不必要的浪费，等于是拿公家的东西给自己方便，这样做消费者和运营商可能都不会有太大的损失，可国家每年要为此付上一大笔的费用，况且通常这样做的人都会因为不是自己掏钱而拿电话聊天，这样从整个社会来看，总效率降低是必然的！还有一个很普遍的问题，就是打错电话。双向收费的...
