第三单元 票据权利和票据行为【考点 2】票据权利的善意获得（P333）（案例分析题、案例分析题）3
票据权利善意获得制度的参照合用【案例 1】无权代理人 A 以甲企业的名义签发一张支票给乙企业，收款人乙企业明知 A没有代理权
在本案中：（1）代理行为无效，乙企业不能获得票据权利；（2）假如乙企业将该支票背书转让给丙企业，假如符合善意获得的要件，丙企业可以获得票据权利
此时，乙企业应承担背书人的票据责任，甲企业不承担票据责任，A 应承担作为出票人的票据责任
【案例 2】甲拟出票给乙，记载完毕后票据遗失，被丙拾得
丙冒充乙并伪造乙的签章 ，将其背书转让给丁
假如符合善意获得的要件，则丁可以获得票据权利
此时，乙、丙作为被伪造人和伪造人，均不承担票据责任；甲的签章是真实签章，甲应承担票据责任
【解释】上述两个案例的特点在于，出票行为在实质上并未生效，票据上并不存在任何真实的票据权利，因此，此后的背书转让行为在实质上并非对他人的票据权利进行处分
不过，由于出票行为在形式上并无瑕疵，从被背书人的角度（善意且无重大过错、支付对价、符合背书行为的形式和实质要件），有维护交易安全的必要
因此，票据权利的善意获得制度应当被参照合用于此类情形
【考点 3】票据行为的代理（P332）1
票据代理行为的有效要件（1）须明示以本人（被代理人）的名义，并表明代理的意思；（2）代理人（在票据上）签章；（3）代理人有代理权
【解释】票据行为是一种民事法律行为，可以由代理人进行
例如，大多数票据均由持票人委托自己的开户银行作为代理人去提醒付款
越权代理票据代理人超越代理权限的，应当就其超越权限的部分承担票据责任，在权限范围内的代理行为继续有效
【解释】（1）根据《民法通则》的规定，超越代理权限的构成无权代理；（2）根据《票据法》的规定，票据代理人超越代理权限的，在权限范围内的代理行为继续有效
