浅谈如何做好网络在突发公共事件中的舆论引导工作首先,我先举一个事例,事因:2010 年 1 月 12 日,贵州省关岭自治县坡贡镇派出所副所长张磊在出警过程中使用枪支致两人死亡
1 月 17 日,安顺市警方透露了“1
12安顺枪击案”的初步尸检结果,安顺市警方负责人表示,张磊临场处臵经验不足,存在处臵不当问题
1 月 18 日,安顺市人民政府就该案召开第二次新闻发布会,披露了两死者生前喝酒、枪击过程等细节,但官方仍未对枪杀案进行最后定性
随后,公安局已依法对张磊刑事拘留
人民网舆情监测室舆情分析师苏玥:有网友直指,如果当地政府没有干预新闻舆论,没有干预司法独立,那么,这就是一件简单的刑事案件
安顺市政府想“捂盖子”,在检察机关还没有介入、尸检没有进行之前,就直接定性“袭警”,从而争取话语权
甚至补偿的 70 万元,也被称为“救济款”,既无“袭警”,又何来“救济款”呢
这样相互矛盾的言论并不能安抚网民,反而使网络情绪更为激化
事实证明,不姑息,不偏袒,不唯上,只唯实,才是解决问题最好的办法
特邀专家杨恒均（知名学者,专栏作家:社会转型时期的各种矛盾纷繁复杂,但最严重的则集中在警民冲突上
说句公道话,这类事件中外都有
警察们都是在高度压力下工作,有时失控犯错甚至犯罪都并不奇怪,这种事情发生后,即便在西方国家,往往也会考虑到警察当时面临的压力从而适当量刑
民众理解警察的工作,也理解对他们量刑标准,但却绝对不会容忍任何隐瞒错误或者罪行的行为
安顺枪击案后,让人感觉他们在掩盖真相,庇护同类
为什么不在这件事发生伊始,就按照法律程序进行调查
偏偏要走旨在保护警察声誉的“程序”,而这恰恰给喧哗的舆论找到宣泄口,不但严重损害警察形象,也进一步破坏政府的公信力
所以我说,对安顺警察枪击事件的处理暴露了我们执政者陈旧不堪的执政理念,已经与互联网信息时代相差很远了
导致的的根本原因是陈旧理念已然落
