社会秩序的维持主要靠道德——攻守（二三辩） 一、法制是底线 1、请教对方辩友，你们强调社会稳定需要法制知识。那么忠诚这样的精神通过法制能收到保护吗？ 1.1（能）难道对方辩友今天想跳槽的时候就违反了法制了吗？显然不是，这个时候是否需要道德来维护情感和稳定呢？ 1.2（不能）我们和对方辩友达成第一个共识，就是很多值得鼓励的价值法律无法保护，这个时候是否需要道德来维护情感和稳定呢？ 1.1.1（不需要）如果不需要道德来引领这样的价值观，不忠诚等不良价值观必然严重破坏，所以法制是底线，道德是上线，显然道德的牵引还是最重要的。 1.1.2（需要）我们用道德对不良价值观进行引导，可见法制史底线，但是道德是上线，只有不断的追求上线才会更稳定，显然还是道德更重要！ 二、法律有漏洞，道德没有 2.我们在生活中经常会发现很多商家在打广告的时候会打政策的擦边球，引起不必要的争议，法律的不断进步是否可以根治解决？ 2.1（可以）对方辩友真是太 天真，正 所谓 上有政策下 有对策，法律再 完 善 也 必然就存 在漏洞，给 道德水 平 不高 的人 抓 法律漏洞的可乘 之机 。那么是不是宣 传 道德才能避 免 呢？ 2.2（不可以）一个法律再完善也必然有漏洞。所谓上有政策下有对策，法律的漏洞给道德水平不高的人抓法律漏洞的可乘之机。那么是不是宣传道德才能避免呢？ 2.2.1（是的）道德教育更多引导人走上正确的道路，法制有漏洞，道德不但没有漏洞还能为法制解决问题，还不是说明道德更重要吗？ 2.2.2（不是）难道不通过道德感化害群之马就会像天上掉馅饼一样自己就不抓法律漏洞吗？显然不行，法制有漏洞，道德不但没有漏洞还能为法制解决问题，还不是说明道德更重要吗？ 三、法律有滞后性，道德没有 3.显然网络诈骗已经严重影响到了人们健康生活的稳定性，但是在我国依然没有对金融网络的法律法规，这个时候法制对稳定有作用吗？ 3.1（有作用）我方已经说了，还没有一部针对互联网金融的法律法规，作用何在？法律因为追求严谨具有滞后性，道德有吗？ 3.2（没作用）当然没有作用，就像我国还没有一部针对互联网金融的法律法规，作用何在？法律因为追求严谨具有滞后性，道德有吗？ 3.3.1（有滞后性）对方辩友竟然认为道德也有滞后性，难道对方辩友不知道欺诈是不对的吗？法律具有滞后性，道德不但没有还能为法制解决问题，还不是说明道德更重要吗？ 3.3.2（没有）感谢对方辩友也承认道德没有滞后...
