一 一辩的立论陈词。 谢谢主席：各位评委各位同学大家好！ 听完对方辩友的发言，我方倍感震惊，疑虑重重—— 所谓私家侦探，是指国家执法部门以外，以赢利为目的，由个人或组织开办的进行秘密跟踪、调查等工作的机构或个人。 首先，我要提醒大家注意的是：私家侦探与国家办案人员的区别在什么地方？私家侦探代表的是私人权益，而国家办案人员代表的是国家公权，“私家”与“公家”截然相对，“私家”与“侦探”结合，实质就是把国家公权机关特有的侦查权私人化，如果还要进一步合法的话，那么，国家权力的泛滥，将导致多么可怕的后果？ 请诸位想一想，只要谁贴上“私人侦探”的标签，就可以跟踪、偷拍、监听等等，那诸位将生活在怎样的环境当中呢？谁还能找到人身安全感呢？既然谁都有权侦查，还要法制干什么？还要国家公权机关干什么？由私人来办就好了！ 其次，私家侦探的行为手段本身就是不合法的。我们来看私家侦探的取证手段：密拍密录，跟踪监听；还有角色扮演、询问证人。如果这些手段就时刻隐秘地存在在我们周围，大家想想不觉得胆战心惊吗！其实国家对这些都进行了严格的控制，私家侦探根本无权使用，因为它严重威胁了公民的隐私权和公共安全。如果非让这种违法行为合法，那么诸位，当侦查权下放到具有特权的部分私人之后，我们的代价是什么？那就是，公民的隐私权将被私家侦探玩弄于股掌之中。因此，为了全体公民，我方坚决认为私家侦探不应该合法。 第三，私家侦探用违法手段获得的证据没有可信度。中国法律明确规定：不侵害他人合法权益，不违反社会公共利益和社会公德的证据才是合法证据。而私家侦探通过秘密手段来取证，其行为本身就存在侵权且不合法，再加上私人侦探其本质是以赢利为目的，那么在无法有效取证的情况下，就将制造伪证假证，凭空捏造证据，请问诸位：这样的证据有何可信度，有何公信力？即使对方辩友承认，恐怕国家司法机关也不予采纳吧？ 私家侦探行为过程的不合法，必将导致行为结果的不合法。对方辩友难道不知道，程序的合法性远大于结果的合法性吗？如果私家侦探合法，司法程序乱套，司法公正被破坏，最终必将引起更大的社会混乱。 综上所述，私家侦探如果合法，就是给不择手段的盈利披上维权的道德外衣，就是对国家司法的践踏。法网恢恢，疏而不漏，为了真正地维护人民权益，再次重申我方坚定认为，私家侦探不应该合法。 二 在中国，似乎没一个行业像私人侦探这样充满矛盾：出生2 0 年，始终上不...
