电脑桌面
添加小米粒文库到电脑桌面
安装后可以在桌面快捷访问

保险理赔的上诉状

保险理赔的上诉状_第1页
保险理赔的上诉状_第2页
保险理赔的上诉状保险理赔的上诉状保险理赔的上诉状 上诉人(原审被告)___________________保险股份有限公司__________中心支公司。 住所地:_________________路 392 号。负责人:_________________,该公司经理。 被上诉人张__________(原审原告),男,1973 年 12 月 30 日生,汉族,住___________________ 被上诉人李__________(原审被告),男,_____年_____月_____日生,汉族,住__________县习文乡__________村。 上诉人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服汶上县人民法院于_____年_____月_____日作出的(20__)汶民一重字第 18 号民事判决,特提起上诉。 上诉请求:_________________ 一、 撤销原审判决第一项、第二项,改判上诉人在交强险分项限额内、商业三者险限额内赔偿被上诉人误工费、护理费、交通费等共计元。与原审判决相差元。 二、 二审案件诉讼费用由被上诉人负担。 上诉依据的事实与理由:_________________ 首先,上诉人通过详细查阅本案材料,发现被上诉人张__________的伤情根本够不上伤残等级的评定。鉴定机构的鉴定结果明显是不合理的。但原审法院未考虑客观情况,对该鉴定结果予以认定,虽上诉人提出重新鉴定但未予支持。这无疑将损害上诉人的合法权益。且本案是发回重审案件,其适用赔偿标准应当是事故发生时20__年的赔偿标准,而不应该适用重审后 20__年的赔偿标准。这样会用判决“加重”被上诉人的”伤残等级”是不符合常理的。 其次,同样的伤情颅脑损伤,肌力 4 级,评残 4 级,北京 鉴定这种伤情是不需要护理依赖的,因为 4 级肌力行走、吃饭、穿衣是不受影响的,这是有案例支持的。同样的伤情,首都的医疗鉴定技术必定是更为合理的。原审法院应当慎重考虑。 再次,原审法院在计算被抚养人生活费的时候,也没有考虑到伤残系数,其计算结果是错误的。 综上,上诉人认为,一审法院事实认定不清,适用法律错误,鉴于此,为维护上诉人合法权益,特提起上诉。此致 __________市中级人民法院 上诉人:__________________保险股份有限公司 __________中心支公司 _____年_____月_____日

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

碎片内容

人从众+ 关注
实名认证
内容提供者

欢迎光临小店,本店以公文和教育为主,希望符合您的需求。

确认删除?
VIP
微信客服
  • 扫码咨询
会员Q群
  • 会员专属群点击这里加入QQ群
客服邮箱
回到顶部