战略最高境界和战略能量流动自序 世界各国从古至今，对于战略理论的讨论绵延不断，未来还会永远继续下去。但以笔者观点来看，迄今为止的战略理论，仍有缺乏之处，甚至是较为重大的缺乏，表现在诸多方面。因此陈述如下，并提出相应的建设纲要，与讨论者们商榷。 一般，战略往往与军事并称，其实战略应该是自成体系的一套完整理论，并不附属于军事，相反军事是受其引导的。换句话说，熟悉军事事务的人不一定已熟悉了战略思维，要身入到战略思维的深奥境界中去，仍应从战略本身入手。战略仅仅是指一种思维方式，而不是指技术装备，因此只能在思维境界当中去寻求。 文中谈到了一些与战略理论相关的学科，这当然是必需的。假设只对战略理论进行孤立的讨论，便不可能使它到达彻底化。战略的纯洁形式 1. 关于战略理论的内涵，历史上始终将其限定在战争领域，虽然时而也延伸到其它领域去讨论一下，但相比起来份量太少。 实际上尽人皆知战争仅仅是战略理论的应用领域之一，而在世界上一切学科理论的惯例中，理论对它自己的各个应用领域都是应该充分讨论的，否那么便有可能导致逻辑的不完整，而又难以觉察。例如，战争正好是一个缺乏永恒形式的领域，从古至今，武器变了，战场空间变了，信息通道变了，军队成分变了，作战内涵变了，未来还有无穷变化，那么仅仅从战争中讨论出来的理论岂可让人放心应用呢？这就是所谓逻辑的不完整，是不可称为纯洁的战略理论的，只是战略理论的影子，而非战略理论本身。战略理论并非找不到一个永恒形式、纯洁形式去讨论，这在它的其它应用领域是有可能找到的，由此可见其它领域的极大重要性。 即使找不出来，也可以用逻辑设计出一个永恒形式来，高悬于所有领域之上，指导所有领域。而这就肯定可以放心应用了。 2. ?孙子兵法?水平相当高，但一直以来被当成可以满意的战略理论那么是不对的。它显然还没有从纯洁形式这种最高的高度上来论尽一切，它仅仅只是比别的著作要高。 克劳塞维茨?战争论?明确地显示出对形式的追求，也因此而到达相当收获，但尚非纯洁形式那么是人人皆知的。 这都完全是事实而已，并且也没有什么遗憾，因为后人还会努力的。 3. 现在开始考虑纯洁形式的问题。 首要一点，是观察它的外围，也就是说：战略的整个天地有多大？有哪些应用领域？ 结果会让初步观察的人吃惊，而且敏锐地意识到战略理论面临的课题有多么庞杂艰难。 那就是：战略天地正好是整个世界本身，而不是世界的一局部。 人的...
