污水处理工艺对比表1、工艺对比项目工 艺 特 征优 点缺 点导 流 曝 气 生 物滤池（CCB）1、采纳 U 型双锥结构，使污水在同一个处理单元实现内两次曝气,两次沉淀.2、在连续进水的同时完成进水-曝气—沉淀-出水的间隙曝气过程，其它污水处理需要四个池子,而导流曝气生物滤池在同一个池池就能完成。3、滤池滤料的比表面积是 BAF 等生物滤池的2 倍以上，具有同向流和异向流的双倍功效。4、生物膜活性是较 BAF 等生物滤池提高 2 倍左右,氧利用率是 BAF 的 1。5 倍。1、具备 BAF 曝气生物滤池的全部优点。2、连续条件下实现间歇曝气，比 SBR 间歇曝气方式更科学和省能，3、在同一个污水处理单元体内实现两曝两沉，比 AB 法、A20 法接触氧化法等污水 处 理 工 艺 技 术 更 显 科 学 合 理 , 4、自动排泥,脱氮除磷效果比 A20 法效果更好。主要缺点：需要定期进行反冲洗。曝气生物滤池 （BAF)曝气生物滤池分为下向流曝气生物滤池,上向流曝气生物滤池二大类。滤料比表面积大，生物膜活性高；气水同向流，滤层阻力小，可得到较高的滤速；抗堵塞能力强，氧利用效率高；独特的反冲洗形式，自动化程度高。1 具有较高的生物浓度和较高的有机负荷；2 工艺简单、出水水质好； 3 抗冲击负荷能力强；4 氧的传输效率高；5 易挂膜、启动快;6 脱氮效果好等优点。1、BAF 法需要定期进行反冲洗。2、脱氮效果好，除磷效果差。3、氧的传输效率高,但氧的利用率效低。传 统 活 性 污 泥法原废水从池首端进入池内，回流污泥也同步注入,废水在池内呈推流形式流动至池的末端,经历了第一阶段的吸附和第二阶段代谢的完整过程，活性污泥也经历了对数增长，经衰减增长到池末端的内源呼吸期的完全增长周期。 传统活性污泥法系统对污水处理的效果极好，BOD5 去除率可达 90％以上,适于处理净化程度和稳定程度要求较高的污水.1、曝气池容积大，占地面积大，基建费用高；2、水质、水量变化适应能力低，效果受水质、水量变化的影响；3、脱氮除磷效果较差；运行费用高、管理难度大， 完 全 混 合 活 性污泥法污水与回流污泥进入曝气池后，立即与池内混合液充分混合，可以认为池内混合液是已经处理而未经泥水分离的处理水1、对冲击负荷有较强的适应能力;2、污水在曝气池内分布均匀，各部位的水质相同，将整个曝气池的工况控制在最佳条件，活性污泥的净化功能得以发挥。1、活性污泥较易产生膨胀现象；2、曝气池容积大，基...
