论合同法中的缔约过失责任--缔约过失责任的概念、性质、构成和完善评析摘要：德国法学家耶林 1861 年确立了缔约过失责任的基本概念，若经济和社会的发展，缔约过失责任已在很多国家有不同程度的采纳和适用。中国合同法立足于中国实际，为实现了对缔约当事人信赖利益的保护，在合同法中对缔约过失责任制度作了专门规定。缔约过失责任是一种特殊责任制度，但理论界一直争议不断，实践中也产生了一些歧义。本文对缔约过失责任概念的界定、缔约过失责任的性质、缔约过失责任的构成要件等几个有关缔约过失责任的问题进行分析，并在最后提出完善中国缔约过失责任制度的建议，以期为推动中国缔约过失责任理论的发展和《合同法》的完善提供自己的一点思考。关键词：缔约过失责任；性质；构成要件；完善一、缔约过失责任概念的界定关于缔约过失责任内涵的界定，不同的学者有不同的观点。有学者认为，缔约过失责任是指缔结合同之时一方具有过失，从而导致合同被确认无效或被撤销或者不成立时，从而使对方遭受到损害而应承担责任。有的学者则认为，是指因其过失使契约不成立的一方对他方当事人因信赖契约成立而遭受的损失所负的赔偿责任。还有学者认为，缔约过失责任是指合同订立过程中，一方违背依其诚实信用原则，而且这种违反给他方造成了不利的后果，致使他方的信赖利益受损，从而应该承担的一种民事责任。第三种观点比较完整，本文赞同第三种定义方法，以诚信原则立论，认为缔约过失责任主要是违背了诚信原则，是诚信原则在合同法中的具体化。缔约过失责任总是和信赖利益联系在一起，目的在于对因无效之法律行为信其为有效而所蒙受损失之排除，因一方违背诚实信用给对方造成的损失有两个方面，消极的损害又称所失利益，即应取得的及可预期但是尚未实现的利益，但是由于他方的行为致使这种应得的利益不再出现，是指妨害既存财产或生活利益之增加，积极的损害是指已经存在的财产或生活利益之减少。信赖利益的目的在于排除因为一方违背诚信原则给他方造成的损害，从而达到了回复法律行为未出现之状态。通说认为，缔约过失责任制度与合同无效制度目的是相同的，即保护权利人的利益，而且这种保护在民法上是互补的，缔约过失责任中有过失相抵等损害赔偿原则之适用，而合同的无效制度只是对返还利益和期盼利益作了赔偿，两者共同维护了遵守诚实信用一方的利益。二、缔约过失责任的性质探究缔约过失责任的性质，对于对于准确把握缔约过失责任的概念有重...
