2024整理-中国法律发展研究的两大范式VIP专享

论中国法律进展讨论的两大范式 一、引论 假如我们要确定当代中国法律实践中最具总括性、涵盖性的时代主题，那么法律进展问题无疑最有资格称作这种主题。法律进展问题因当代中国的两个基本现实而突显其意义的重要性和解决的迫切性：一方面，10 年“文化大革命”几乎摧毁了建国之初建立起来的原来就很不坚实的法制基础，另一方面，以经济市场化和政治民主化为方向的社会改革又急需与之配套的完善的法律体系。在这种时代背景下，法律进展问题当然也就成了正在不断加强自身理论建设的中国法学所深为关注并大量讨论的实践主题。本文无意于分析当代中国法学在法律进展问题上的各种具体的讨论成果，而只打算探讨当代中国法律进展讨论的理论框架和基本思路。 本文借用美国科学哲学家托马斯•库恩的“范式”概念来指称人们思考和讨论中国法律进展问题的理论框架和逻辑思路。所谓范式，一般是指某一科学家群体或学派所共同持有或使用的一整套信念、规则、方法及相应的理论。范式中最深层、最核心的部分是人们所信奉的世界观或共同信念，也有人称为“形而上学的假定”；其次是人们在一定世界观或信念的支配下所运用的一套讨论思路、分析方法或推理规则；最后是人们运用这些思路、方法和规则而获得的各种具体的讨论成果，即范式最终要产生一种或多或少自成一体的理论。范式对科学讨论具有双重深刻影响，一方面它为科学讨论的开始和进行提供了认知基础和讨论框架，另一方面又对科学讨论的过程和结果具有定向和限制作用。本文分析了当今中国法学界在法律进展讨论中的两种主要的范式，本文分别称之为现代化范式和本土化范式。（这两种范式如何命名并不重要，重要的是确实存在这样两种范式。） 现代化范式是一种长期支配人们的法律思维的范式，也是绝大部分学者所奉守的讨论范式。这一范式以强调中国的法律进展就是法律现代化为基本观点，故称之为现代化范式。长期以来，我们就一直把实现现代化作为中国进展的目标。早在 60 年代我们就明确提出了“实现四个现代化”的进展目标，80 年代以来我们进一步提出的“建设富强、民主、文明的社会主义现代化国家”的进展目标。虽然法律现代化这一概念直到 90 年代初才明确提出与系统论证，但它作为一种讨论范式和价值追求，早在 70 年代末法学讨论恢复之时就开始形成，并深刻地影响着绝大部分法学学者的理论思维和讨论活动。70 年代末、80 年代初法学界开展的具有思想解放运动意义的法治与人治问题的讨论、法...