TBT 中的贸易效益分析论文 摘要国内的一些学者一般是从被动方（出口国）来分析技术性贸易壁垒的利和弊，或者是它的贸易效应，涉及到主动方（进口国）的讨论却较少。基于此，从设置技术性贸易壁垒（简称“TBT”）的主动方着手，把 TBT 的进展周期划分为成长期和成熟期两个阶段进行分析，并提出了我国政府和企业的作为。 关键词技术性贸易壁垒 MD-XS 曲线成长期成熟期 1 成长期和成熟期 TBT 的贸易模型分析 1.1 成长期的 TBT 对国际贸易的阻碍作用 成长期的 TBT 可以认为是一种不稳定的状态。当技术法规、标准和合格评定程序不是很完善的时候，它的表现之一就是 TBT 的随意性、隐蔽性，往往会造成正常交易的复杂化，对出口国的影响会很大。在贸易实践中，欧美等国的 TBT 的法制化建设正在逐步完善，正在从成长期向成熟期过度。 为了更好的分析成长期的 TBT，我们引入国际需求曲线和国际供给曲线来分析这一问题。假定只有两个国家，A 是出口国（本国），设置 TBT 的 B 为进口国，XS 代表 A 国的出口供给曲线，MD代表 B 国的进口需求曲线。在理想状态下，两国供求平衡点就是本国的出口供给曲线和进口需求曲线的交点，既 XS 与 MD 的交点 E（如图 1），则 Pe 的价格就是国际价格，两国的商品贸易处于平衡状态。当实施 TBT 后，以前正常的贸易交往结束，取而代之的是贸易量的减少，进而是 B 国的国外需求减少了。此时 A 国就要付出超额的成原来跨越或者打破 TBT，这样 A 国的出口供给曲线 XS 就会向左上方倾斜，在 B 国的国外需求不变的情况下，两国供求平衡点也会随之上移，从中我们可以看出，人为的 TBT 的设置给 A、B 的消费者带来的损失有多大，A 国的产品要想出口到 B 国，就要付出更多的成本 P1-Pe,而设置 TBT 以前的价格 Pe，B 国的消费者同样也要多付出 P1-Pe 的价格，自然出口产品的数量也减少了 Q1-Qe。当然，假如 B 国设置 TBT 的条件过于苛刻，以至于 A 国无法逾越，则对 A国的贸易阻碍作用达到了极点，这是最极端的国际贸易，是不成熟的 TBT。综观现代国际贸易交往，很多 TBT 的设置都是不合理的，处于一种摸索状态，自然对出口国的损害就很大，这种还未纳入法制化轨道的 TBT 对国际贸易的阻碍作用大于促进作用，是一种成长状态的 TBT。 1.2 成熟期的 TBT 对国际贸易的促进作用 成长期 TBT 的阻碍作用前面我们已经分析过了，由于它的不尽完善对...
