秦前红 武立强“”摘要：在自由主义进展史上，卢梭和贡斯当的辩论具有象征意义
本文以 人民主权 为切“”入点，在 公意 、主权的界限、主权实现的方式以及对自由理解的分歧等方面对卢梭和贡斯当的政治法律思想进行了较为深化地比较，借以厘清人民主权的内涵
关键词：卢梭 贡斯当 人民主权 自由主义——历史总是阴差阳错，令人难以捉摸即使最美好的动机也可能带来灾难性的后果；同时代对相同问题展开激烈讨论的两人却素昧生平从未谋面
他们就是本文我们将要论及的法国人卢梭和贡斯当
启蒙运动约略从 17 世纪末叶开始，涵盖 18 世纪，而以法国大革命为其颠峰
这段时期涌现了大批杰出的思想家，他们所共同蕴藉的精神氛围，包括宗教宽容、经济自由、分权制衡的民主政府等等，在思想史上开创了政治自由主义
然而在思想启蒙运动先驱者和自由主义奠基人内部，他们的主张不尽相同
在他们内部的分歧中，卢梭和贡斯当的辩论是具有象征意义的
我们对处于同时代的两位法国思想巨擘进行比较讨论，对于厘清自由主义和极权主义的理论分野和历史进展脉络，对于我国现阶段的政治改革无疑具有十分重要参考价值
“”笔者在此仅以 人民主权 理论为切入点，力图对两者的政治思想的异同发表一些拙见，以“”期达到抛砖引玉之功效
之所以选择 人民主权 为论述基点，主要是基于以下两点考虑：“”第一，卢梭以其 人民主权 理论开创了政治权力合法性讨论的历史先河，①并吸引人们以无所畏惧的自我牺牲精神为此浴血奋战，在历史上留下了空前绝后的影响
同时许多人对“”卢梭的人民主权理论缺乏深刻的认识；而贡斯当在以 人民主权 来界定政治权力时候则采“”纳了明显有别于卢梭的思想方法
第二，卢梭的 人民主权 理论是其社会契约思想和公意“”“”观念的逻辑结果；而贡斯当论述的 人民主权 则是基于其自由理念
对 人民主权 论述反映了他们的时代视野和理论重心，表现了二者的政治思想概貌
