历史成本计量与公允价值计量模式比较 摘 要:历史成本由于其可靠性,在长期的会计计量实物中发挥着重要的作用,占据着主导地位, 但是随着国际经济一体化、证券化趋势的出现,历史成本计量模式的缺点越来越突出,其所提供的会计信息已经不能满足会计信息使用者的要求,能够反映会计信息相关性的公允价值计量被提到日程上来,但它还不能完全替代历史成本计量,两者各有优缺点,这两种计量属性在很长时间会处于并存的状态
关键词:历史成本 公允价值 可靠性 相关性 中图分类号:F234 文献标识码:A 文章编号:1004-4914(2024)11-157-02 一、历史成本与公允价值的涵义 1
历史成本的涵义
历史成本是指取得资源时的原始交易价格
在直接现金交易时,历史成本表现为付出的现金或承诺付出现金;在非现金交易时,历史成本则表现为被交易资产的现金等价物
历史成本以交易双方确定的价值为基础,资料容易取得,并具有较强的可靠性和可验证性、而且以历史成本计量属性为基础的历史成本会计程序简单,容易操作
但历史成本原则以物价稳定为前提,在物价波动的当今世界,选用历史成本计量属性会导致会计信息的失真,影响信息的可靠性,从而不利于信息使用者做出正确的决策
在传统会计实践中历史成本发挥了重大的作用,历史成本之所以能在长期的会计计量实务中占据主导地位,在于其具有较强的可靠性、客观性与可验证性的特征
历史成本的优点具体表现在:第一,历史成本是买卖双方在市场上通过交易客观地确定的,它不是人们主观确定的,因此具有客观可靠性
第二,历史成本具有可检验性,因为它有交易时留下的原始凭证作为依据
第三,在会计实务中,历史成本最容易取得,而不像其他计量方式猎取的成本较高
第四,费用以资产的实际耗费计量,收入是以销售产品的实际交易价格计量,企业收入与费用的配比和收益的确认都是建立在实际交易基础上的,从而可以避开歪曲经营收益