民事审前准备程序讨论[容提要]民事审前准备程序结构的合理与否直接影响着民事审判的公正与效率。从西方各国民事诉讼进展来看，其共同进展趋势是由偏重开庭审理活动转为审前准备和审判活动两者并重，审前准备程序已日益成为民事诉讼中一个非常重要的阶段。但我国的民事审前准备程序长期以来被民事立法和司法，甚至被诉讼法学理论讨论所忽视，至今尚未有严格意义上的审前准备程序，这正是多年来我国民事司法未能走出困境的症结之一。本文在考察各国民事审前准备程序，仔细分析其设立旨意和诉讼……前准备程序是指法院受理民事案件后到开庭审理前所运行的一系列诉讼程序的总称。其结构合理与否直接影响着民事审判的公正与效率。从西方各国民事诉讼进展来看，其共同进展趋势是由偏重开庭审理活动转为审前准备和审判活动两者并重，审前准备程序已日益成为民事诉讼中一个非常重要的阶段。但在我国，民事审前准备程序长期以来被民事立法和司法，甚至被诉讼法学理论讨论所忽视，至今尚未有严格意义上的审前准备程序，现在看来这也正是多年来我国民事司法未能走出困境的症结之一。所幸的是，随着司法界审判方式改革的深化和进展，民事审前准备程序已开始被关注并逐渐成为热门话题。笔者不揣浅陋，试在考察各国民事审前准备程序，仔细分析其设立旨意和诉讼价值的基础上，深化检讨我国当前民事审前准备程序的现状与其弊端，并结合我国实际以与借鉴吸收西方各国有益经验和成功做法，提出构建设想，以期对完善我国民事诉讼机制和促进公正高效司法有所裨益。 一、国外民事审前准备程序比较讨论 （一）国外民事审前准备程序的立法模式 就国外情况来看，各国民诉法都设置了审前准备程序。根据当事人和法官在审前准备程序中的地位和作用，大致可分为两种类型，即当事人主义审前模式和法院职权主义审前模式。这两种模式的主要区别是看程序的启动、延续以与终止取决于谁，假如取决于当事人，则为当事人主义审前模式；假如取决于法院，则称法院职权主义审前模式。 1.当事人主义审前模式 实行当事人主义审前模式的国家主要有英、美、法等国。纵观西方各国民事诉讼进展历史，诉讼模式经历了曲折的变化过程，十九世纪中叶以前形成和制定的英美法系国家和法国民事诉讼法，确定了当事人主义诉讼模式，其民事审前准备程序也就体现了这一特点，整个审前准备程序结构的重心都置于当事人一方。直到今日，这一诉讼模式一直被坚持和进展，具有较高的科学性、合理性和进步性。...
