民法强制性法律规范分析 【摘要】强制性法律规范是行政干预的主要体现形式，即公权力干预和管制私权领域，必须进行科学的设置以及谨慎的安排，否则将无法确保社会公平，甚至对私法自治产生不利侵害与影响。目前来看民法强制性法律规范方面的理论并不成熟，本文先对其内涵和效力进行分析，并在此基础上就如何完善民法强制性法律规范制度，谈一下个人的观点与认识，以供参考。 【关键词】民法；强制性法律规范；内容；效力；完善措施 作为私法的主要组成部分，民法讲究的是私法自治。然而，随着社会经济的快速进展，原有的私法自治基本架构发生动摇，一味地推行自治可能会导致部分人或者群体的自由受限。实践中为私权得以有效的实现，公权力干预民法实施的现象日渐凸显。基于此，从强制性法律规范角度着手，划定公权力界限，对保护公民权利尤为重要。 一、民法强制性法律规范的基本内涵 民法具有私法自治特别性，基于概念要素来界定强制性法律规范，有利于深层次理解民法的强制性法律规范。［1］第一，强制对象。自治法律规范属于技术或者裁判法，其主要以法官作为法律规范对象；管制法律规范是政策法以及行为法，其以广阔人民群众作为主要法律规范对象。基于强制性法律规范的基本属性分析，管制法律规范属于行为法的范畴，强制性法律规范对象的范畴不包括法官等人员。第二，虽然强制性法律规范也是由强制力保证，但是实践中违反民法领域的强制性法律规范并不当然无效。民法强制性法律规范中的“强制”，即当事人有是否适用的选择权，一旦适用则需严格根据法律规范要求办事，而且法律后果也应当进行具体问题具体分析。最后，就行为方式而言，学界在对民法强制性法律规范论述时明确提出，切忌“意思”排除，无论是事实行为还是违法行为，均应当依法而定，其中无意思表示之义。虽然准法律行为中有意思表示的内容，但是造成的后果是基于法律规定而产生，不能排除法律规定的后果。强制性法律规范针对的是法律行为。从强制内容层面来看，国际层面上排除变更法律规范，排除变更法律规范适用。因国内法律适用多由司法机关实施，而且法律适用是司法机关权力，当事人不能排除，排除变更法律规范也排除了法律规范适用性。通过以上分析，对民法强制性法律规范有了更为全面的认知，即民法强制性法律规范是当事人的法律行为无法排除法律适用，否则法律法律规范就会受阻。 二、民法强制性法律规范效力 1．私法自治挑战。私法自治是民法的核心，同时也是一定...
