心理学的三大测验技术问卷测验、投射测验及情境测验是心理学中齐名的三大测验技术。问卷技术虽然被普遍使用但在西方早就遭到批评：“系统歪曲假设”的观点认为它得到的结果是行为的语义相关并非真实行为本身；“好恶度倾向”观点认为在问卷测验中被试往往不是按主试的要求和真实情况回答。问卷测验无法解决“装好”、“装病”倾向、随机作答等问题它普遍适合于西方文化是否普遍适合于中国文化是个问题。投射技术因对心理诊断相对不重视而衰退。情境测验所设计的特定情境只能……在心理学中问卷测验技术对我们来说最为常见因为从人格测验到临床心理测验大都采用问卷技术。投射测验技术虽然在国外曾经盛极一时但在国内却仍属鲜见。情境测验技术是继问卷测验、投射测验之后伴随着评价中心技术而兴盛起来的新技术国内现在亦有引进与探索。如此三大技术孰优孰劣尤其值得关注的是三大技术在中国的应用是何种现状与局面本文试作一番评论与探讨。一、引进西方心理测验的困惑在大陆、香港和台湾主要的着名的心理测验量表几乎都是从西方引进、修订的。这种情形在大陆尤甚。我们的人格评定、智力测验、心理卫生评估等方面的量表几乎全是国外引进修订的。“量表热”从世纪年代直到今日并未“冷却”多少；研究者修订国外量表的热情高涨；培训班曾经遍及全国；像《韦氏智力测验》这样一些需要保密的重要测验工具甚至出现了盗版。杨中芳等人曾对社会心理学方面使用量表的情况做过一些调查发现大陆几家心理学杂志的编辑部都曾提及、呈交的社会心理学论文中几乎全都是使用问卷调查法来收集资料其中大多数是使用西方引进的量表；并对台湾出版的《中华心理学刊》年间发表的篇社会心理学的实证研究报告作过统计发现其中篇使用问卷测验作为工具。平均每个研究使用了个量表;所使用的量表中未经任何修订直接翻译于西方量表；经过修订；是根据西方理论编制的量表；三者共计。这种大量地引进、修订国外量表过分地依赖于国外量表的现象已经引起了批评与反省。概括有关研究以下几点是值得深思的：西方心理测验的文化背景难以完全适合于中国人:其量表的编制是对西方人的心理研究的结果。也就是说当西方人编制量表时对变量的选择、解释,是基于西方人的特点。而中国人与西方人在人格等心理特质上有很大不同,所以，西方的心理测验很难完全适合于中国人。譬如人格测验，如果完全是基于对中国人的研究，可以断定，所选择的人格变量肯定不会是卡特尔的种因素也不会是高夫的种因素。中...
