一、失联乌龙据贵州省毕节市黔西县通报，经组织力量全力搜寻，12 月 8 日凌晨 5 时许，擅自进入黔西县素朴镇水西洞的 15 名户外活动爱好者已全部找到，人员身体状况正常。目前，有关后续工作正在进一步处理中。（相关报道见 A9 版）从当地官方通报来看，这 15 名户外活动爱好者于 12 月 5 日进入未开发的溶洞，8 日凌晨被找到，在溶洞里大概待了 3 天时间，能确保安全和身体正常实属幸运。因为未开发的溶洞严重缺乏安全保障，当地在进洞口安装铁门上锁，并立有警示牌，也是基于安全考虑。值得关注的是，溶洞里的景观有没有被破坏？溶洞的形成是石灰岩地区地下水长期溶蚀的结果，经过无数年才形成钟乳石、石笋等景观。近年来，多地曾发生溶洞景观被人为破坏之事，造成难以估量的损失。此次 15 人擅自进入未开发的黔西县素朴镇水西洞，是否破坏了溶洞景观，当地应对此进行调查评估。这一事件还暴露出多个问题。比如，作为户外活动爱好者，其活动范围究竟有没有“度”？虽然户外活动或者户外探险的意义不止是运动，还能培育人的勇气、探究精神和生存能力，但也不能无视尺度和规则。上述溶洞上锁，保护的是公共资源，任何人也不能随意撬锁进入。既然这 15 人撬锁进入溶洞，就是野蛮侵犯公共资源，是否触犯现有法律法规，是否需承担相应的责任，有关部门应依法作出调查认定。对于未开发的公共旅游资源该如何保护，也是亟待解决的问题。2024 年 9 月，原国家旅游局制定的《旅游资源保护暂行办法》规定，严禁任何单位和个人在未经开发的旅游资源区域开展旅游经营活动，开展体育运动、探险等非赢利活动，应提前报告备案。假如探险等活动进入未开发区域前未报告备案，该怎么办？上述《暂行》办法只规定“对于破坏旅游资源的行为，由资源所在地旅游行政管理部门对行为主体予以教育、批判、责令其停止违法行为，并根据法律、法规，协同有关部门做出相应处罚”，可见要让未开发区域免遭“破坏性进入”，还需更有力的保护措施。另外，国内部分景区已立法规定实施有偿搜救，如《峨眉山世界文化和自然遗产保护条例》《黄山风景名胜区有偿救援实施办法》都有类似规定，但游客擅自进入未开发区域产生的搜救成本，该由谁来买单，尚缺乏明确的规定。上述撬锁进入未开发溶洞事件，给我们带来很多值得思考的问题。即便目前法律法规尚不健全，但户外活动爱好者撬锁进入未开发溶洞有些野蛮，既不文明也不道德，不但应予批判责备，还应依法依规进...
