关于辩论赛中常用的五种反驳方式一，以理服人，正面反驳这是最常用的反驳手法。它是用最简单的语言和最简单的逻辑推理证明对方观点的错误。这种方法适用于己方准备充分而对方又未加以充分证明的观点。正面说理反驳由于颇费口舌，在辩论场上只宜用于与辩题最紧密相关的论点上，请看一例：论题：体育竞赛应该引进电脑裁判。价段：反驳陈词。反方二辩：当电脑裁判满怀自信步入赛场后，过分地强调准确，将严重弱化体育竞赛的观赏性和参加性辩论中常用的反驳七种方式正方二辩：观赏的是什么是一种体育美，美的基础是什么是真。公平就是对真的一种保证。假如连公平都得不到保证，欣赏性从何而来正方二辩用了两个简洁的设问和一个反问就把体育竞赛的观赏性与体育竞赛的真实性之间的关系讲得清楚明了，使对方观点成了无源之水、无本之木，圆满地完成了反驳使命。需要注意的是，简洁是正面说理反驳致胜的关键。二，针锋相对，以牙还牙辩论场上，倘若对方辩友妙语连珠，千万不要慌张。针锋相对的思想就是让观众把给对方辩友的掌声加倍偿还回来。方法很简单，就是在对方精彩的言辞引导下，立即找到一个相似的却对己方有利的事实出来，回敬之，则给人技高一筹之感。看看下面一段反驳，大家就清楚它的成功了。论题：信息战能取代传统武力战。阶段：反驳陈词。反方二辩：我请问对方辩友：在取得信息优势之后，就一定能取得战争的胜利吗难道说，为了信息战的火眼金睛，就不要传统武力战的金箍棒了吗(掌声)正方三辩：金箍捧当然可怕，但却阻挡不了唐三藏紧箍咒的信息流。(热烈的掌声)辩论中常用的反驳七种方式这样反驳不在于展示事物之间的逻辑关系。而在于表现辩手临场的机智。要想做到这一点，一方面辩手要在平常注意增加自己的知识储备，另一方面是加强自身的心理素养的培育，做到在对已不利时保持冷静与乐观。当然，这样的较量回合太多也不好，一来给人跑题的印象，二来有哗众取宠之嫌。三，顺水推舟，将计就计辩题：信息战能取代传统武阶段：自由辩论。正方一辩：面对铺天而来的软件炸弹、逻辑炸弹，亲爱的对方辩友难道还能对着敌人说：亲爱的敌人啊，我们的祖宗家法不可变，让我们打一场传统武力战吧!你知道敌人在哪吗反方三辩：而对方辩友所说的威力无比的软件炸弹、逻辑炸弹不正说明信息网络不可靠，所以我们不能把国家安全系于信息战这一根绳上吗(掌声)正方一辩原来是想说有了信息战，传统的武力战英雄再无用武之地;可到了反方三辩那儿，却得出信息网络不...
