向青年传递的励志故事人生短暂，你敢弃小志，图大志吗理想中理制约着想，它不能是奇妙梦想，更不能是胡思乱想，而是必须含理的想。理就是客观规律，就是历史潮流。顺应历史才能实现理想，不符合历史潮流，即使你有天大的本领，也无济于事。例如：孔子和孟子都是我国古代的伟大学者和思想家，但当时不但未被重用，而且颠沛流离一生。而管仲，苏秦，张仪等人或被诸侯尊为相父，言听计从;或被分为相国，掌一国之权柄。是孔子，孟子与管仲，苏秦，张仪的智力相差悬殊吗又如 1870 年在普法战争中，普鲁士宰相俾斯麦大破拿破仑三世，造成拿破仑三世以下法国将帅 10 多万士兵被俘，死伤 1 万 7 千多人，导致了第二帝国的颠覆。是拿破仑三世的才能不如俾斯麦吗这个问题不应该从智力与才能中寻找答案，而必须从人才与时代的关系中寻找金钥匙。原因是，在春秋时期，周天子王权落榜，封建贵族互相争霸，在这样的时代孔子提倡以抽象道德来教化天下的学说就远远不如管仲的改革政策顺应时势。而在战国时代，国家已逐渐趋于统一，形成强吞弱，大灭小的兼并局面。当时，苏秦，张仪的合纵策略就比孟子实行仁政的主张高超。结果是，孔子，孟子未被用之，并不是孔子，孟子的智慧和才能不如管仲，苏秦，张仪，也不是诸侯不善用人之过，而是那个时代的趋势使然。在周朝末年，不适合于孔子，孟子之道的时代;在这个时代孔子，孟子想在政治上有所作为，显然是不宜的。至于，拿破仑三世败于俾斯麦，那么是由于他逆时代潮流而动的结果。德国资本主义的迅速开展，全德国民族统一问题更加迫切了，拿破仑却指望通过对普鲁士的战争来阻止德国的统一，并违反了法国人民渴望和平的意愿，所以落得个身败名裂的下场。孔圣人之不受重用，拿破仑三世败于俾斯麦的事例说明但凡人才，都要顺应历史潮流，献身于时代提出的新课题。18 世纪美国独立战争中的华盛顿，就是在反对殖民统治的独立战争中涌现出时代的巨人。他顺应了时代的潮流，代表了当时美国人民的利益，成为世界历史上杰出的人物。但是，美国的独立，即不是华盛顿一个人的创业，也不是他手下 48 位勇士的战功，而是他们把 13 州人民所具有的独立精神得以发挥出来罢了。即使当时战败，一时未能成功，但还会出现 10 华盛顿，480 位勇士总之，美国人民必定要独立。马克思早指出：如爱尔维修所说的，每一个社会，时代都需要自己的伟大人物，假如没有这样的人物，它就要制造出这样的人物来。时代造就了人才，是时代的...
