工程建设管理争议产生的原因分析及思考摘要：本文主要通过对某核电工程常规岛 BOP 建安工程中，结算争议、索赔等典型案例进行分析，阐述争议、索赔解决建议和方法，为后续工程建设工程中避开类似事项发生，减少工程结算索赔、争议的产生提供一些借鉴
关键词：工程；争议；索赔；分析；思考随着某核电一期工程建设接近尾声，各标段逐步完成竣工验收，工程结算审查进入高峰期
各标段竣工结算审查过程中争议、索赔的解决，严重影响、制约审查的进展，困扰结算审查工作按计划完成
本文针对已完成工程竣工结算审查的各工程项目中，出现的各项争议、索赔为例，结合典型工程管理的实践经验，进行综合分析提出建议解决途径供借鉴
1 前期详勘选点问题引起争议产生索赔循环水取排水海工工程，排水口水上挖泥工程，招标时提供的厂区循环水取排水工程地质勘察报告显示，西排水口勘察钻孔位置P4、P9、P14、P19 四点围成的区域为水上挖泥区域，-3m 以上标高为细砂或淤泥层，个别地区存在有粗砂，承包商据此依据《港口工程施工手册》编制了采纳 6300ZD 型绞吸式挖泥船挖泥的施工方案，获批后组织施工
现场施工过程中，发现该区域泥层非常硬，在抽砂工程中发现碎石和块石，原方案中的 6300ZD 型绞吸式挖泥船无法进行施工，承包商邀请原地勘测量单位来现场，在项目公司、勘察设计院、工程管理单位、监理公司共同见证下进行勘察取样，在西排水口挖泥区域选择 5 个勘探点进行鉴别（K1、K2、K3、K4、K5），出具书面报告称发现“K1、K2 点不存在块石层，K3 点及 K4 点出现厚度约 20cm 的碎石层，并伴有零星块石，K5 点出现厚度约 50cm 的碎石层
在排水区域并无一航院勘察完成的钻孔，并不能说明勘察成果与实际地址情况不符”
据此现状，承包商不得不改变施工方案，重新调入反铲式挖泥船进行施工
因此施工承包商提出工期、费用索赔
2 招标条件与合同
