成功，未必真豪杰 身当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。 ——题记 自古以来人民就继承了以成败论英雄的传统。“胜者为王，败者为寇”是他们的理论原则。然而，成功，未必真豪杰。 就从古代说起吧！战国七雄之一的越王勾践，在被吴国战败以后，勾践想励精图治，想寻求圣贤之士来治理国家，以进展生产，提高军事实力。然而，朝廷之中无一人响应。于是，大夫文种挺身而出，励精图治，进展生产。慢慢的，越国生产进展了，人民安居乐业，军事势力也得到了很大的提高，为打败吴国打下了坚实的基础。 终于，经过二十年的韬光养晦，重新崛起，于公元前 473 年，也正是吴国政治腐败，吴君整天吃喝玩乐，不理朝政，人民受苦受难之时出兵伐吴。在士兵们的坚韧抵抗，在大夫文种和范蠡的正确领导下越国终于灭掉了吴国，成为了当时的霸主但让大夫文种意料不到的是一场灭门的灾难正向他蔓延…… 人心难策，灾难终于降临在了文种的身上。在灭了吴国以后，勾践开始担心大夫文种的才能会威胁到自己的统治，于是于公元前 467 使计杀了文种。其实在文种还未被杀害之前勾践就遣人致书于文种说“鸟飞尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹；敌国破，谋臣亡。勾践这个人的疑心太重，这种人只能跟他同患难，而不能跟他同安乐，你为什么还不走呢？”但是由于文种的丈义，没有听取范蠡的劝言，于是引来了杀身之祸。这就是成功者对有功之臣的“待遇”。 让我们再来看看汉高祖刘邦吧！刘邦可以说是一个无赖，在反秦战争中他多次在楚怀王面前挑拨离间，大说项羽的坏话他完全忘记了他们的兄弟之情。在楚汉战争中，他将父子之情忘之脑后，面对项羽的“以烹其父而食之”，他竟然说：“愿分我一杯羹。”这样的开国明君，临阵都不顾其父，这样难道才算是成功者的风范吗？ 在楚汉战争中，韩信和彭越可以说是刘邦成败的关键，但在打败项羽，统一天下之后，却将这些有功之人一一杀害。作为一代英雄的他们，却也没有想到这是他们最终的结局。也许这就是范蠡所说的：“鸟飞尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹；敌国破，谋臣亡。”吧！但所有的这些都因为刘邦的成功而掩饰了成功者的真实面目。 然而，那些真正的英雄，却被成功者贬为败寇。项羽是不愧为英雄的一代英雄在反秦战争中他破釜沉舟，消灭了秦军的主力，威震诸侯，塑造了一代英雄的形象在鸿门宴上，他塑造了一幅大丈夫形象。面对范增的“举所佩玉珏以视之者三”，他默然不应，因为他并没有忘记他们的兄弟情意。但作为一代...
