手术室三氧消毒机与紫外线空气消毒效果比较

手术室三氧消毒机与紫外线空气消毒效果比较【摘要】 目的 总结比较三氧消毒机与传统紫外线空气消毒效果，提高消毒效果，保证手术室无菌环境和手术安全。方法 比较 6 年来两种消毒方法空气细菌培育结果，其中三氧消毒机方法 110 次，紫外线法 99 次。结果 三氧消毒机法空气细菌数；紫外线法空气细菌数，两组总细菌数对比差异有非常显着性。结论 三氧消毒机空气消毒效果优于紫外线。 【关键词】 三氧消毒机；紫外线；手术室；空气消毒 【Abstract】 Objective To evaluate disinfectant effect of ozonizer and ultraviolet In six years results of bacterium culture were compared in 110 times of ozonizer disinfection and 99 times of ultraviolet ray The bacteria were in ozonizer disinfection,but bacteria were in ultraviolet was a significant difference between the two group .Conclusion Ozonizer disinfection is more effective than ultraviolet ray. 【Key words】 ozonizer;ultraviolet ray;operation room;air sterilization 为确保手术室无菌环境，需要对手术室空气定期进行消毒。以前笔者采纳紫外线照射的方法，但紫外线存在穿透力弱、消毒效果不稳定、存在死角残留、杀菌不彻底和对人体有一定危害等缺点［1］。自1999 年 9 月笔者根据手术室容积安装了三氧消毒机，空气消毒效果明显提高，现对 2种消毒方法空气培育结果作一比较，现报告如下。 1 资料与方法 一般资料 取 1996 年 1 月～1999 年 9月采纳紫外线手术室空气细菌培育报告 99份和 1999 年 10 月～2025 年 9 月采纳三氧消毒机空气消毒手术室空气细菌培育 110份报告。其中由本院医院感染监控科采标本培育报告 185 份；由市防疫站采标本培育报告 24 份。 方法 三氧消毒机法：按手术间体积每日安装 80～160W 三氧消毒机 2 台。消毒前，清洁整理手术间，拖湿地面，密闭门窗，静态消毒 2h 后关机，继续密闭 30～40min。手术完成后采纳动态消毒 2h。紫外线法：紫外线光管按≥1W/m3 安装，照射距离 2m 以内，每天照射 1h，每天 2 次。 空气细菌采样方法 两种方法空气消毒后结果检测均按国家卫生部《消毒技术法律规范》要求，采纳平板暴露法进行采样。由医院监控科或市防疫站定时对手术间取标本进行空气细菌学检测。 统计学方法 将两种...