探望权的批判与重构 我国 2001 年 4 月 28 日修改并颁布实施的《婚姻法》吸收了国外的先进经验，结合我国的实际情况，首次规定了探望权，是婚姻法的一大进步，新婚姻法将原先的“子女探视权”改为“子女探望权”。应当说“探望”的提法更具有沟通、沟通意义和人情味。新《婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消逝后，应当恢复探望的权利。”由于是《婚姻法》第一次规定探望权，因此如何理解和把握探望权，实有讨论搞清的必要。本文试就几个问题作以下分析： 一、探望权的概念 所谓探望权，又称探视权，有人认为是指夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方有看望、接待未与自己共同生活的未成年子女并与之保持直接联系的权利；有人认为是指夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母探望未成年子女的权利；也有人认为是指夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方享有根据约定的时间、地点和方式探望子女或与子女短时间共同生活的权利。 笔者认为，对探望权的概念，应明确以下二点：第一，以上学者均认为探望权是一种权利，笔者并不否认探望权在一定程度上对父母而言，确实是一种法定的权利，当父母一方拒绝另一方行使探望权时，另一方可以理直气壮的要求法院予以保护其探望权的行使；但另一方面，探望权仅仅是一种权利吗？现实生活中，探望权纠纷基本上表现为抚养子女的一方当事人拒绝、阻挠另一方对子女行使探望权，但不可否认，近年来，社会中也大量存在着夫妻离婚后，视子女为累赘，对子女不管不问，甚至拒付抚养费，更不用说常常探望子女了，而子女却十分渴望得到父母双方的关爱。对于这种不行使探望权的行为，新《婚姻法》并未规定，最高人民法院的司法解释也未涉及，可谓是婚姻法的一个漏洞。 笔者认为，仅认为探望权是一种权利是不够的，从探望权的立法宗旨来看，就是为了使未成年子女的身心能够得以健康进展，从而有利于其成长，未与子女共同生活的一方通过探望权的行使，增加与子女的感情沟通，减轻子女的心理负担，抚慰离婚给未成年子女所带来的精神创伤，更好的对子女进行教育，促进未成年子女的健康成长。从表面来看，探望权似乎是父母的权利，但从实质来看，却也是父母对未成年子女所负的义务。假如未与子女共同生活的父母...
