讲诚信会不会吃亏辩论赛VIP免费

讲诚信会不会吃亏辩论赛一．陈述观点正方一辩：我方的观点是讲诚信不吃亏：诚----诚实，信----信用，诚实守信是为人处世的基本原则。墨子曾说过“言不信者，行不果。”相信大家都读过《小珊迪》吧！小珊迪就是因为他的诚实才使得作者答应照顾小利比，而不让小利比遭受同样的不幸。从古到今，从中国到国外，从墨子到莎士比亚，从鲁迅到富兰克林，诚信在社会生活中无处不在，无所不有。再说诚信也是我们中华民族的美德之一，我们没有理由不讲诚信。《狼来了》这一个寓言的启示还不深刻吗？近期不是也有两大丑闻吗？黄禹锡论文造假在国内遭唾弃，名誉随之一落千丈；齐齐哈尔第二制药公司生产的假药已导致7人死亡，2人尚在抢救之中，因而被吊销营业执照。他们都是因为没有坚守住诚信这道防线，搬起石头砸了自己的脚。我们现代的生活尤其依赖诚信，如我们买东西要依赖销售商的诚信，当你购买食品时，你得相信吃了它不会让人生病。当你买药时，你希望它不会给你带来什么副作用。因此，诚信可以为我们创造一个良好的生活环境。试想一下，如果没有诚信，我们的生活会是怎样的呢？吃辣椒酱的时候会想到里面是否有苏丹红，使用大豆植物油会想这是否是转基因产品，吃禽类食品是会担心这家禽是否得禽流感，等等等等，日常生活提心吊胆，忧心忡忡的。所以，综合上述种种事例，我方认为讲诚信不吃亏，是你好我好大家好！反方一辩：我方认为：讲诚信吃亏。当今社会上，老实人总是吃亏。而那些不讲诚信的人，总是平安无事，坐其享乐。我方是从四个方面来证实的：首先第一：我方认为“在学习上讲诚信吃亏”。俗话说得好“金无赤金，人无完人”，如果我们一遇到问题就承认不会，一犯错误就勇于坦白，肯定会降低自己在老师和同学心目中的地位，使自己矮人一等。那不就太不值得了吗？这不就吃亏了吗？这足以证明：学习上讲诚信吃亏。第二：遵纪守法上讲诚信吃亏。举个例子来说吧！如果你遇到了一个骗子、一个盗贼，人家问你家有多少钱，钱放在哪里，你难道如实相告吗？那么，你家的金钱早有一天会被一抢而空！这岂不成了一个天大的大笑话了吗？总之，生活经验告诉我们，遵纪守法上讲诚信吃亏。第三：经济上讲诚信要吃亏。我们不难看到：当今社会老老实实、说到做到的人，往往会被那些言而无信的人所欺骗，假冒伪劣产品的蔓延，虚假广告的传播，当一个个无辜的老百姓痛诉这一切的时候，那些制假售假者正高兴地数钱呢？到头来，吃亏的还不是大多数讲诚信的人吗？这足以证明：经济上讲诚信要吃亏。第四：交友上讲诚信吃亏。如果你与一个朋友约会到公园的去玩。那天一大早，你如约前往，等在那里但你的朋友却失约了。你苦等了半天，最后只能扫兴回家。你说你有没有吃亏？由此可见：交友上讲诚信吃亏。老实人总要吃亏，这是我们常见的。而生活经验告诉我们：不讲诚信不吃亏！二．双方提问正方二辩：1去商场买东西，你会提心吊胆吗？2你愿意和不守诚信的人交朋友？3诚实守信是中华民族的优良美德。难道对方辩友希望利益取代美德，诚信让位于欺诈吗？反方二辩：1如果说诚信不吃亏，反过来说就是不诚信要吃亏。但如果不诚信吃亏，为什么假冒伪劣商品还卖得这样火热？2上个月，我家买了一个水族箱。商家介绍很好的。承若得很周到的，我们也就信以为真。和他讲了诚信，买了下来。可是，买了后，才发现商品和承若的不一样，服务也不如原来好了。水族商却赚了2000元。吃了什么亏？3好多名人结婚时，总说：“爱你一万年“之类的话。白头到老，信誓旦旦。可是，没多久，便离婚了，或找个更有钱的，或怎么怎么，总有理由的，他们吃了什么亏？三．自由辩论主席：刚才我们听了双方辩手精彩的发言，四位辩手由深入浅滔滔不绝，给同学和老师留下了深刻的印象。下面进入辩论最精彩、最激烈的环节——自由辩论。四、总结陈辞。反方四辩：对方辩友总是抓住当今社会不讲诚信的事例为由，来证实讲诚信要吃亏。当然，现在社会上，坑蒙拐骗等与诚信背道而驰的事时常发生。老实人看起来总是要吃亏，不讲诚信的人看起来总是捡了便宜。然而这只是短时期内的，从长远的角度看，讲诚信是不会吃亏的，反之，那些不讲诚信者终将要受到道德...