运输合同纠纷管辖随着物流业的进展，运输合同纠纷的出现越来越频繁。对于双方当事人来说，运输合同纠纷解决的方式有很多。其中一种是将争议提交到仲裁机构，另一种是将其提交至法院审判。本文将讨论运输合同纠纷管辖问题，包括管辖原则、管辖诉讼权的认定和管辖衔接问题。管辖原则运输合同纠纷的管辖原则是执地原则（地位原则）。这一原则的基础是法律上既有对合同签订地的约束，又有对当事人所在地的管辖权。因此，管辖原则的应用原则是根据合同签订地、运输地、送达地、接收地等因素确定管辖法院。一般来讲，假如在发生争议之前，双方就已明确约定管辖法院，那么该法院有权审理争议。假如没有明确约定管辖法院，那么诉讼法院应当根据当事人的法定住所、营业地、场所所在地、特别协议选择司法管辖权法院。管辖诉讼权的认定管辖诉讼权的认定是指推断哪一个法院有权审理运输合同纠纷案件。一般来说，一方当事人提起诉讼时，被告一方可以要求法院对管辖诉讼权作出认定。管辖诉讼权的认定主要依据下列几个方面：合同签订地合同签订地是运输合同纠纷管辖的一个重要因素。通常情况下，合同签订地的法院有管辖权优先。当然，假如合同中没有明确约定管辖法院，则可以依次考虑以下几个因素：运输地、收货地、发货地等。运输地点假如合同签订地无法确认，那么运输地点是下一个需要考虑的因素。运输当事人应该在合同中明确约定管辖法院，否则可以依次考虑收货地、发货地、运输路线等因素。双方或被告所在地在确定管辖法院时，法律对被告所在地和双方所在地给予一定重要性。对于运输合同纠纷，双方所在地和被告所在地可以分别指运输合同中承运人和托运人在合同中所提示的权利主体所在地。在这种情况下，可以参考《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定作为基础，依照合同中的年度、起始地，确认管辖法院。互惠原则和国际条约规定在运输合同纠纷跨越国境的情况下，需要参考相关的国际条约和互惠原则的规定。通常情况下，会以在运输合同纠纷发生地或者合同履行地附近的法院作为管辖法院。管辖衔接问题管辖衔接问题是指当多个法院都声称对同一运输合同纠纷案件有管辖权时，各方应如何处理并衔接处理。简要来说，管辖衔接问题要解决的就是多个法院对同一运输合同纠纷案件的管辖权纠纷。假如在审判中出现了管辖权有争议的情形，则法院应当根据发生时间的先后顺序进行权衡和推断。假如多个法院或多种法律适用，当事人应当尊重国际公认的民事诉讼基本原则，并与...
