2024年份行测考试偷换概念题分析

2024 年份行测考试偷换概念题分析 偷换概念，即用一个概念去代换另一个不同的概念而产生的逻辑错误。在生活当中我们常常在使用偷换概念的逻辑谬误去诡辩或者幽默地逗乐别人。下面我给大家带来关于行测考试偷换概念题分析。 行测考试偷换概念题分析 在公务员行测考试当中，我们就会常常碰到偷换概念的相关题目，一般来说，考试中的偷换概念会有以下几种表现： (1)任意改变一个概念的内涵和外延.使之变成另一个概念。 (2)利用多义词可以表达几个不同概念的特点，故意把不同的概念混淆起来。 (3)抓住概念之间的某些相似之处，抹杀不同概念的本质区别。 (4)混淆集合概念与非集合概念。 1.逻辑推断加强、削弱型题 某讨论机构耗时 9 年，追踪调查 6.3 万名健康人士的饮食习惯，包括肉的消费量、肉类烹调方式以及肉类煮熟的程度等，讨论小组按食用烤肉的量多少把讨论对象分为 5 组。截至讨论结束时，共有208 人患上胰腺癌，他们大多集中在烤肉食用量最高的两组。因此，讨论者得出大量食用烤肉更容易患胰腺癌。 以下哪项假如为真，最能削弱上述结论? A.讨论表明，父母若有一人患胰腺癌，子女患该病的几率将提高 30% B.显示，长期食用煮熟肉类和长期食用烤肉类的人群相比，患胰腺癌的比例相当 C.调查表明，大量食用烤肉的人有 98%都喜爱一边喝啤酒一边吃烤肉，并且常常熬夜 D.该讨论中偏好半熟烤肉的人患胰腺癌的比例比偏好全熟烤肉的人高约 60% C。题干通过讨论得出“大量食用烤肉”和“患胰腺癌”之间存在因果联系。C 说明大量食用烤肉的人与其他人相比，除了烤肉食用量不同以外，还有其他不同，则可能的其他不同导致胰腺癌，从而削弱结论。A 父母与子女的关系和 D 偏好半熟和全熟的对比与题干食用烤肉的量无关;B 看似有关，但“长期食用烤肉”与“大量食用烤肉”并非一个概念，犯了“偷换概念”的错误。故答案选 C。 2.片段阅读细节推断题 岐阜大学讨论生院副教授久野寿也和岐阜市东海细胞讨论所所长田中卓二率领的讨论小组使实验鼠患上大肠癌。在此后的 13 周内，讨论人员向部分实验鼠投放 3 种浓度不同的水溶性镁。结果接受7ppm(1ppm 为百万分之一)水溶性镁治疗的实验鼠体内癌细胞数量只有未接受任何处置的对比组实验鼠的一半，而接受 175ppm 水溶性镁治疗的实验鼠，癌细胞数量已降到对比组的四分之一。讨论人员推测，癌细胞分裂时染色体呈不均衡分布，正是这种基因的不稳定性帮助了癌细胞增殖，而水溶性镁能...