开设赌场罪一案辩护词展开全文辩护人：温州郑瑞环律师，浙江瓯信律师事务所。付某某涉嫌开设赌场罪一案辩护词尊敬的审判长、人民陪审员：依法接受被告人付某某家属付某某的委托，并征得被告人付某某同意后，指派郑瑞环律师担任其涉嫌开设赌场罪一案的辩护人。辩护人经查阅案卷材料、听取被告人付某某的陈述、参与今天的庭审，对本案案情有更全面的了解。为助贵院理清案件事实，辩护人现提出如下三方面的辩护意见，供裁判时参考：第一方面，辩护人对本案的定性有异议，本案应当定赌博罪，而非开设赌场罪。本案中的微信群封闭性较强，参赌人员较为固定，与开始赌场罪中赌场具有的开放性、人员不特定性的特征不符。具体为：从形式上来看，本案的赌博的形式是通过“微信群”凑集赌客来进行赌博，应当说与最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件中适用法律若干问题的意见》中的“赌博网站”是有所区别的。而微信群的一大特征就是开放性小，待人数超过一定数量后，需要经过群内人员的主动邀请，并经群主确认才能加入该群，且一般社会群众无法通过网络搜索就自行加入该群，微信群作为利用微信创建的、用以邀请朋友在同一个界面进行交流互动的集合，其辐射范围仅限于群内成员的各自朋友，由其形成的赌博群，应当说是封闭性较强的。从赌客的数量及来源上看，本案的参赌人员较为固定且人员较少。赌客基本都是各位股东召集的朋友以及朋友的朋友，且因微信对于一个帐号抢红包会有限制，故而在群中的会有很多帐号实际上是一个人在操作的情况，群内的微信号身份大量重复。被告人庄某某在第一次讯问笔录（卷一第 36 页）中也曾经供述“我总共拉了 3、4 个赌客，但是这些赌客一个人都有两三个微信号的。”此外，微信群中还存在大量的“托”。被告人付某某在第四次讯问笔录（卷三第 37 页）中提到提到“托有二十人左右，为了活跃群里气氛。”同案犯李某在第一次讯问笔录（卷一第 56 页）中也曾经供述“我买过这个群总共拉了 100 多人，其中托有 20 多人”。故本群赌客数量较少，多次赌博中参赌人员的重复率较高，赌客较为固定。赌博罪中聚众赌博组织者是没有经营性的理念，基本上是这次组织到多少人聚赌一次就赚点钱。而开设赌场罪中，开设者有一些经营思路，比如如何将赌场开大点，如何让更多的安全系数较大的人来参加赌博，如何将附近的其他赌场冲掉打垮等。但本案中可以说被告人组织的微信群是完全没有经营化的理念的，只是...
