和谢冕先生的一次对话那是在大学一年纪的夏天，我们学校的文学社请了北大的谢冕教授来和我们座谈。90 年代初的那几年，做一个文学青年是可耻的，所以这个由中文系举办的座谈会只有 15 名学生来参加，且其中有不少是被老 师拉来填空的中文系大一女生。谢先生来得很准时，也很让人亲近，他先让我们猜他是哪儿人，结果是福建人，仔细听来似乎的确有一些闽南口音。由于与会者实在太少，他建议我们提一些问题，由他解答 。有一位同学提了后现代诗歌的问题，谢老很兴奋，侃侃而谈，那时我是第一次听到对我喜爱的北岛、舒婷、江河他们有这么高的评价，第一次了解到原来杨炼曾和我住在同一个校园里，也第一次听到了对海 子的客观介绍。刚从中学毕业的我只知道讨厌汪国真、喜欢北岛，还从来没有听到过有人如此评论诗歌、如此评论诗人，真是幸福得紧。可接下来几个问题提得很失水准，象问中学老师的问题，不过谢冕先 生倒回答得很认真。过了一会儿，谢先生突然问：“你们都是中文系的吗？”大家笑而不答。他又问“有不是中文系的吗？”几位老师挺尴尬地说，可能没有。我赶紧举手，说“有”。谢老笑着问我；“你是哪个系的？”我说 ：“我是国新系的。”老先生没听明白，我解释道“国际新闻系的。”他说：“就你一个？”言语中颇多失望，我不晓得说什么，鼓足勇气向他发问：“请问，您是如何看待田间和他的诗歌的，您对时下《星星诗刊》大力推行短诗是怎么看的。”我一直很喜欢田间的诗，觉得诗歌就应该那样，不过 从后现代的眼光看田间显然是不优美的，而且太白太土了。谢先生沉吟了一会儿，可能对这个问题有点儿意外，他比较详细地介绍了田间的生平和主要创作，接着就转到“何其芳现象”上去了，对《星星诗 刊》显然并不很以为然。但不论是他感兴趣的还是他不太感兴趣的，他都客观、公正、谦逊地评价着。和大师对话的经历本身远远超过了对话的内容。直到今天我还记得那个夏夜，谢先生说了些什么对我以后的生活并没有太大的影响，但他的才学和风度使我明白了对待诗歌、对待文学甚至于对待他人和整个 社会应有的态度，那不是浮躁或是颓废，而是一种笑容可掬的从容和认真。这种态度保护着我对文学的尊重与虔诚，使它们没有淹没在嘲笑和随波逐流中。所以，当我听到宁波经济广播电台夜间节目中的“ 读诗”一节时，不由得发出了高傲而自由的微笑。金真
