多点“屠官”魄力就少了些陈绍基们 据野史记载，清末，朝中权势最为显赫的地方大员有三位，由于各自不同的行事特点，被时人称为“三屠”：湖广总督张之洞，用财如水，号称“屠财”；直隶总督袁世凯，好行杀戮，得名“屠民”；两广总督岑春煊，不畏强暴，“专爱”弹劾贪官污吏，谓之“屠官”。 对于张、袁，一般人是比较熟悉的，前者为洋务干将，后者是窃国大盗。办洋务，不惜钱财，动辄百万两银子，张大帅的确是很大方的，其中不少由于决策失误而效益不佳。对于捉襟见肘的朝廷财政来说，张之洞被加上“屠财”恶名，一点不冤。然而张之洞打理公帑虽然不精，但绝无营私之举，清廉一生，以至为官数十载、死后“家不增一亩”。与之相比，另一位“杀手”就大不同了。袁世凯既是用无数人头染红顶子的屠夫，也是“屠财”的能手，而且是公私一并“屠”。有书记载，袁“好财货，挥金如土”，“每幸一姬，辄有犒赏。宴客常备珍馐，一席之费，不减中人十家之产……敢于用财，视黄金直如土块。”由此观之，袁世凯的贪得无厌、暴殄天物，是被他的滥杀无辜掩盖了，实际上，他是货真价实的双料“屠夫”，既屠民亦屠财。 岑春煊，知名度远逊于张之洞，更不及袁世凯。尽管对其在清末民初政坛上的起伏跌宕，时人、后人褒贬不一，但对他不畏权贵、嫉恶如仇，勇于惩处贪官污吏的表现，还是一致赞扬的。据说这位岑春煊刚当广东布政使（相当于副省长），就为惩办贪官的事，与顶头上司两广总督谭钟麟大干了一场。事情的大致经过是，谭钟麟信用的道员王某，多行违法以权谋私之事，鱼肉商民，恶迹昭著，民愤极大。岑接受控告，认真查实后，请总督将王撤职查办，但谭钟麟不同意。于是岑自行决定，先撤掉王某的一个职务，又邀集多位同僚一道去见谭，请求谭撤掉王的督署文案之职。谭岑二人当场发生激烈争执，谭拍桌子骂人，岑春煊毫不示弱，也拍案反驳，然后“掷冠案上，拂衣而去”。尔后虽有曲折，但谭王终因营私舞弊被罢归、革职，岑的坚持控告起了不小作用。在清朝 260 多年间，布政使弹劾倒总督的案子，仅此一例。待到岑春煊当了总督之后，就更放手惩治贪官，“自监司大员以至微员佐贰，有时且劾至百余人”，就连皇亲国戚的“红人”也不放过。一名原广东官员，被权倾朝野的庆亲王保举为即将出使比利时的钦差，但此公还没出洋，就被岑春煊查实贪污巨款后即行“革职查抄”了；岑还没就此罢手，穷追保举之则，多次向垂帘听政的慈禧太后反映庆亲王“卖官”的疑点。对于“外...
