金融借款合同纠纷判决书学习心得 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：大同市南郊区口泉乡联营煤矿。住所地：山西省大同市南郊区口泉乡杨家窑村西。 法定代表人：李文贵，该矿矿长。 委托诉讼代理人：刘生国，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东，大同市南郊区口泉乡法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西省投资集团有限公司。住所地：山西省太原市南内环街 480 号盛伟大厦二层。 法定代表人：赵书槐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩枫，山西鼎谦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云鹤，该公司职员。 被申请人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司山西省分行。住所地：山西省太原市迎泽大街 126 号。 法定代表人：尚朝辉，该行行长。 委托诉讼代理人：张湛鸿，该行员工。 委托诉讼代理人：贾舒，该行员工。 再审申请人大同市南郊区口泉乡联营煤矿（以下简称口泉乡煤矿）因与被申请人山西省投资集团有限公司（以下简称投资公司）、中国建设银行股份有限公司山西省分行（以下简称建行山西分行）借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（20XX）晋民终字第399 号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 口泉乡煤矿申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，应予再审。 一、原判决认定诉讼时效中断缺乏证据证明。（一）三份《借款协议》中的三笔借款最迟于 20XX 年 12 月 31 日到期。20XX 年 12月投资公司起诉口泉乡煤矿，口泉乡煤矿提出管辖权异议后，投资公司于 20XX 年自动撤回起诉。20XX 年 10 月，投资公司又向太原市中级人民法院提起诉讼，明显超过两年诉讼时效。（二）投资公司提交的《关于大同市南郊区口泉乡原西万庄联营煤矿分期还付贷款的申请》系复印件，原审庭审中没有出示原件，也没有签名、公章以及其他相关材料予以佐证，无法认定为口泉乡经济服务中心出具的材料。口泉乡经济服务中心不是口泉乡煤矿的主管单位，根据工商企业登记信息显示，口泉乡煤矿的主管单位是大同市南郊区口泉乡经济管理委员会。因此该证据存在重大缺陷，不能证明诉讼时效中断。 二、原判决适用法律确有错误。（一）原判决对《关于大同市南郊区口泉乡原西万庄联营煤矿分期还付贷款的申请》真实性的举证责任分配适用法律错误。投资公司应当举证证明诉讼时效中断，其提供的《...
