时政热点材料：读书无用
因为商人马云的一段话，“读书无用论”的话题又被提上了议程
其实，马云这段话的核心意思，并非“读书无用”，而是以一种引人注目的方式劝年轻人不要迷信读书，不要读死书，不要天真地将读书与成功画上等号，有比读书更重要的价值去追求
这种意思，很容易就被人断章取义了，被一些喜欢标签化的人贴上了“读书无用”的标签
社会中本就流行着“读书无用”的撒娇、抱怨和愤懑，而当这种论调从一个公众崇拜的成功人物嘴中说出来时，似乎就更有了说服力，也更有了对知识和读书的反讽意味
很简单的常识是，从普遍意义上看，读过书的人肯定比没有读过书的人更能够成功，读书多的人在概率上比读得少的人收入更高;但从个案上看，也有特殊性，即某一个没读过书的人比读过很多书的邻居收入高很多倍，某一个读到博士的人至今还没有找到工作，靠在外打工的父母养着——但这纯粹只是反常情况，公众一定要有对知识和读书的自信，而不能轻易被那些反常的极端个案影响对普遍价值的判断
当下中国兜售“读书无用论”的，主要有三类人，一类是对社会不公充满愤怒的人，他们会把心中的偏见投射到对社会的分析上
“拼爹”现象的存在，确实干扰着社会公平，打压着穷人、无关系的人上升的通道，但总体上“读书”肯定比“不读书”更有竞争力
如果没有高考，穷人拿什么跟官宦子弟拼呢
当然，有了高考，不一定拼得过富二代、官二代，但是，起码比“不读书”更能改变命运
这类批判家往往看不到这种对比，而是习惯借“读书无用”表达对“拼爹”之类的不满
北大人大，不如一个好爸
这显然过于偏激了
一类是这个社会中的一些失败者，他们的失败，不少方面都源于自身没抓住机会，或者在竞争中被淘汰，他们不从自身找原因，而是习惯性将失败都归咎于社会和体制，认为自己的失败是社会不公和体制弊病造就的
于是，在这种愤懑的情绪下，就有了“ 读书无用论”
最后一类，是社会中某
