对提高建筑结构设计安全度的思考 1 当前的建筑物安全事故，与结构安全度无关 20 世纪 50 年代的结构设计方法，与现在近似，当时所用的混凝土强度很低，只有 110~140 号，比现在的 C15 还低。20 世纪50 年代初期施工手段也很落后，混凝土用体积配合比，人工搅拌，没有振捣器而当时施工发生安全事故的较少。有一些建筑物使用至今近 50 年，因此可以说，现在的安全事故，与结构设计安全度是没有连带关系的。只要施工质量保证，设计不出错误，安全程度已能满足要求。所以不必作出全面的变更，个别地方有不够的，则可作局部修补。法律规范对安全度的要求只是最低值，设计人员完全可以根据不同的工程对象，必要时采纳高于法律规范规定的数值。 2 结构设计，提倡节约 我国是进展中的国家，还是要尽量提倡节约，目前我国法律规范中的构造要求，并非都比外国低。有的已经超过。外国大企业在北京买了按我国法律规范设计的大楼，说明我国法律规范不是进不了国际市场。现在对安全度进行讨论，应注意不要引起误导，千万不要误解提高建筑结构安全度建筑物就安全了，造成不必要的浪费。有人认为现行法律规范安全度与国际相比虽然偏低，但使用十年来已成功建成约 100 亿平方米的建筑物，实践已经证明，现行法律规范安全度是可以接受的，这是重要的经验，不能轻易放弃。但考虑到客观形势变化，国家经济实力增强和住宅制度改革现状，可以将现行设计可靠度水平适当提高一点，这样投入不大，却对国家总体和长远利益有利。 3 我国现行法律规范中的构造规定，并非都比别国低 在 20 世纪 60 年代初编制我国混凝土法律规范时，对当时工程事故频繁状况，不少专家曾提出增大安全度，但限于当时政治形势和经济状况而未能实现。现在条件变了，安全度应该提高。现行我国法律规范规定的是最低用钢量，设计者一般根据结构重要性，予以适当提高，所以下能以此来判定我们在工程中的材料用量，更不能以我们的最低值来与人家比。我国法律规范规定的柱子最小含钢量力 0.4％，是不考虑抗地震时的数量，我们大多数城市设计时都考虑抗震，高层建筑更是都要考虑，这时柱子的最小含钢量就是 0.5%~1.0%。而且设计单位在设计高层建筑的柱子时,用钢量常比法律规范要求的还大,因此与国外相比，实际用钢量并不太小。 我们有些构造要求，已与国外持平，如剪力墙的最小配筋率为 0.25%，与美国相同。至于墙的暗柱配筋量，在许多方面已是世界领先。我国法律规范对于梁受...
