工程运营环境效应讨论1 高含硫天然气净化厂工程运营期生态环境负效应评价指标体系1.1 评价指标体系构建的原则为使建立的指标体系能客观、综合地评价高含硫天然气净化厂工程运营期引起的生态环境负效应，指标体系的构建应遵循以下原则。(1)目的性原则。评价指标的选取应与评价目标保持一致，应针对工程自身特点，在适宜的尺度下进行选择。(2)全面性原则。净化厂工程自身及其外在环境的影响因子较多，要全面反映工程引起的生态环境负效应，就必须进行多角度综合分析，使选取的指标既能准确度量工程在各方面的影响，又能将它们协调起来，进行综合评价。(3)主导型原则。在众多影响因素中，各因素对生态负效应的影响力是不一样的。因此，在进行评价过程中，要因地制宜，选用对生态负效应起主导作用的、具有代表性的评价指标，从而提高评价结果的准确性与有用性。1.2 评价因子及评价标准根据高含硫天然气净化厂的工程特点、影响区自然环境和地理地质等特征，参考国内外生态评价［5～9］及环境负效应［10～12］的相关讨论成果，遵循指标体系的构建原则，结合本评价体系的预期目的，通过分析讨论，构建了 3 层次的高含硫天然气净化厂工程运营期生态环境负效应评价指标体系。第 1 层次为目标层(Object，A)，即高含硫天然气净化厂工程运营期生态环境负效应;第2 层次为准则层(Item，B)，包括自然环境(B1)、社会环境(B2)、天然气净化厂工程(B3);第 3 层次为指标层(Indicator，C)，即可直接度量生态环境状况的具体指标。高含硫天然气净化厂工程运营期生态环境负效应评价指标体系及评价标准见表 1。1.3 指标综合权重确定权重就是在评价过程中，对被评价对象的不同方面的重要程度的定量分配，对各评价因子在总体评价中的作用进行区别对待。常用的比较成熟的方法主要有主成分分析法和层次分析法。本讨论采纳德尔菲法［13］与层次分析法［14］来确定各指标的权重，并有幸得到在天然气行业设计院(环境工程，48 岁)、天然气生产单位(环境工程，41 岁;环境工程，46 岁)、天然气讨论院(石油与天然气工程，36 岁)、省内高校(环境工程，56 岁;市政工程，44 岁)等单位任职的 6 位专家对文中所建立指标体系进行赋权，结合各专家的打分结果，采纳 AHP 法进行了计算和分析，各指标综合权重见表 2。由表 2 可看出:C22(硫磺回收装置不稳定工况持续时间)的权重最大，表明它对整个评价结果的影响尤为突出;反之，C11(多年平均降雨量)的权重最小，表明它对...
