辩论七律与辩论逻辑 俗话说一百个观众就有一百个哈姆雷特，每个人的心里都有自己的一套辩论技巧
今日我给大家分享一些辩论中的小技巧，希望对大家有所帮助
辩论七律与辩论逻辑 1、有"证伪性"才有意义 你是一个战士，连长的战前动员称"只要冲锋跑得快，就不会受伤"，你拼尽全力冲了出去，被人血肉模糊地抬了回来，你质疑连长，连长的回答是"那是因为你冲得不够快，否则就不会受伤
"你喷过一口血后慢慢明白了，连长的那句动员根本没有潜在的可以被证明不对的可能性，简单地说就是没有"证伪性"，解释权完全由他，这是句永远正确的骗人鬼话
若动员改为"只要冲锋速度达到每秒 5 米，就不会受伤"，这就有"证伪性"了
所以在选择一个辩题时，首先要核实的是此问题有没有"证伪性"
(稀饭注：在思考定义的时候，应该考虑这点，某些定义最好不能被证伪，特别是某些概念性定义，如温饱，好士兵，爱等等
定义一节会提到
同时，这节也告诉我们，当对方提出类似"只要我们够努力，就一定会····"的时候，大家可以调侃一下：很多东西是不随人的意志而转移的，对方辩友说，只要我们够努力····，那请问，我们多努力才能······
还是说这只是对方辩友美好的想像呢
) 2、"无"不需要证明 你说"如意金箍棒"是存在的，我说不存在，你让我证明不存在，那我还真证明不了，即使我掘地三尺没有找到，那也不能排除掘地四尺能找到的可能
与边界清楚的数学问题不同，现实生活中的"无"是没法证明的，也是不需要证明的，持"无"观点的一方可以什么都不用干就是默认正确的一方，直到持"有"观点的一方拿出了"有"的证明为止
你说手机辐射存在着引发脑瘤白血病的危险，我说不存在，这时应该由你来举证
你求证"有"不能成立，而我的"无"就是继续成立的
很多坚持"有"的一方在举证不能的情况下会抛出"潜在的可能性"的说法，窃以为这是个最扯的说法，没有之一
您读完此文地球就毁灭
