2006-6-23 北京大学中国经济讨论中心医疗卫生改革课题组负责人 李玲编者按：3 月 23 日本报《宿迁 3 年来首次回应“卖光式”医改》见报后，北京大学中国经济讨论中心副主任、卫生经济专家李玲教授致电本报，表示将亲赴宿迁调研。 宿迁医改一直在全国媒体和专家的争议中进行。假如宿迁的改革被肯定，那幺这种以产权改革为核心的、市场化为主导的医疗卫生改革模式，将会成为“市场派”的有力说辞反之，“政府主导派”则在这场争论中找到批判的靶子。也就是说，对宿迁医改的评价，事关我国的医改方向的选择。 今年 4 月，一向主张政府主导医疗卫生的李玲教授和她的课题组约 10 人，先后两次前往宿迁。第一次，他们以患者的身份直接到医院“就诊”；第二次，他们公开身份与官方接触。 为保证信息不在传递过程中缺失或扭曲，根据李玲教授的要求，本报在略有删节（已经作者同意）之后，全文发表课题组有关调研报告。据称，这份报告已经同时发给了国家有关部门。 此前，本报在发表系列医改调查文章时已经说明，对于医改这样一件涉及国计民生的大事，政府、媒体、专家学者都应该持更谨慎的态度。本报将继续担当这个特别历史时期的忠实记录者。 2006 年 4 月 6 日至 10 日，4 月 28 日至 30 日,北京大学中国经济讨论中心医疗卫生改革课题组两次赴江苏省宿迁市，对宿迁市区、沭阳县以及乡村的医疗卫生状况进行调研。 调研的基本方法是不惊动当地政府，近十名卫生经济学者和学生作为患者去各医院就诊，在就诊过程中调查和访谈医生和患者，然后再与卫生主管部门领导和医院院长及相关人员进行沟通，汇报所见所闻，听取他们的意见和解释，以校对和证实调研结果。 我们认为，近几年来宿迁市领导率领宿迁人民所进行的以经济建设为中心的改革，敢想敢干、惊心动魄、可歌可泣，但是改革思路在某些方面违反了社会和经济进展的客观规律，尤其是将全面市场化的改革手段用于已被理论和实践证明行不通的医疗卫生领域。所以，目前宿迁市“看病贵”的问题没有得到解决，老百姓的医疗负担反而加重，潜在医疗卫生问题令人担忧。 本报告结合调研的情况、相关背景资料以及卫生经济学的有关理论，对宿迁市医疗改革的成绩和产生的问题进行初步的分析。 宿迁市超常规赶超进展是大背景 （一）医改前，政府没能力对医卫事业进行必要的投入 宿迁地处苏北，是 1996 年新组建的地级市，下辖沭阳、泗洪、泗阳三县和宿豫、宿城两区及一个省级经济开发...
