如何看待““官员独董”退场”问题 ？更新时间：2014 年 06 月 09 日 文章来源：互联网时事评论背景： 一张名片印着官员或行业协会领导身份，一张名片印着上市公司独立董事职务；平时开办公会，偶尔开董事会……今后，这些左右逢源的“两栖人”将不得不选择“回头是岸”据报道，近期 200 多家 A 股上市公司独董离任，省部级“官员独董”接连去职，党政领导干部在企业兼职、任职的行为得到进一步规范。 时事评论观点：如何看““官员独董”退场”问题 “作业免签”之所以引起争议，不仅因为这是国内长期形成的“教育惯例”，更在于它是家长对接学校教育的重要途径。在知识经济蓬勃发展的今天，让孩子接受更好的教育，往往意味着赢得一个更高的起点。正因此，学校教学举措的任何细微变化，都足以挑动家长的敏感神经。 签字是为了掌握学生学习情况，同时起到督促作用，但更关键的是要促进孩子养成自主学习习惯。签字并非目的，而是引导家长更多关心孩子的教育和成长。从这个意义出发如果僵化执行“作业签字”、逢考试作业必签，非但会加重家长负担，也容易走向形式主义，背离教育本义。 家庭教育不只是课程作业，不应仅强调监督、管控。“作业免签”呼唤父母用心施教在签字之外，能够做的其实还有很多。 聘请官员或者刚刚退休的官员出任上市公司独立董事，曾在某些地方和行业一度成为风潮。这种勾肩搭背的暧昧关系，让少数人既享受着干部待遇，又尝到了企业高薪的甜头，诱惑力可谓不小。而那些在任期间和企业搞好关系、退休或离职之后马上换套西装变身独立董事的“权力期权化”行为，更是败坏党风政风，影响了官员群体在百姓心中的形象。 在西方国家有所谓政商“旋转门”之说，指的是个人在公共部门和私人部门之间双向转换角色、为利益集团牟利的机制。这种以公共资源兑换私人筹码的做法，是资本主义国家金钱政治的典型表现。在建设社会主义市场经济的过程中，我们党对这些混淆公私界线、导致权力异化的行为始终保持高度警惕。早在 2004 年，中央有关部门就曾对官员兼职进行过清理。2009 年和 2011 年，教育部和财政部又分别发文，禁止相关领导干部在外兼职或担任独立董事。这些规定的出发点，正是为了杜绝将公共资源私人化的“权力割据”现象针对离任官员“期权化”的不当行为，2011 年的廉政准则实施办法也规定，官员离职或退休三年内，不得接受与原职务有关的企业聘任或从事相关营利活动。这既是对党员领导干部的纪律要求...
