对社会学四种讨论方法得认识 社会学讨论方法有四种:调查讨论、实验讨论、文献分析、实地调查。每一种总讨论方式都有适用范围,也存在一定优缺点,下面一一介绍。 调查讨论得方式就是指采纳自填式问卷或结构式访问得方法,系统地,直接地从一个取自总体得样本那里收集量化资料,并通过对这些资料得统计分析来认识社会现象及其规律得社会讨论方式,这就是社会学者在实际讨论中采纳得最多得一种讨论方式,它在整个社会讨论方法体系中占存非常重要得地位。概括地说,讨论内容得广泛性,资料猎取得及时性,描述得全面性与概括性,实际运用得普遍性等等,就是调查讨论方式得主要特征。询问,就是调查方式中主要得资料收集方法;而抽样,问卷,统计分析则就是构成调查讨论方式得三个基本元素,同时也就是从事调查讨论得三个关键环节。 调查讨论与实验讨论,实地讨论等方式相比,主要有以下优点:(1)调查讨论得方式可以兼顾到描述与解释两种目得。它既可用来描述某一总体得概况、特征,以及进行总体各个部分之间得比较,同时,它也又可用来解释不同变量相互之间得关系;(2)调查讨论方式严格,法律规范得操作程序,使得其讨论结果具较高得信度,即描述与概括事物得精确性较高;(3)调查讨论还可以迅速地,高效地提供有关某一总体得丰富得资料与详细得信息,在了解与掌握不断变动得社会现象方面具有很大得优越性;(4)调查讨论所具有得定量特征与通过样本反映总体得特征,使得其应用范围十分广泛。 同时调查讨论也有一些缺点:在探讨与分析变量之间得因果关系方面,它不及实验讨论得方式那么有力。而在对事物理解与解释得深化性方面,以及在讨论得效度方面,它又不及实地讨论。在讨论得反应性方面,它也不及文献讨论得方式。同时,它所采纳得自填式问卷或结构式访问得形式,无形中都限制了被调查者对问题得问答,使所得得资料比较表面化、简单化,很难深化被调查者得思想深处,很难感受到回答者思想与行为得整体生活背景在这方面,调查讨论远不如实地讨论。 实验讨论得方法越来越多得应有于社会学调查讨论中。实验就是一种在高度控制得条件下,通过操纵某些因素来讨论变量之间因果关系得方法在实验过程中,讨论者通过引入,控制或操纵某个变量,同时观察另一个变量所发生得变化,以此来探讨不同现象之间得因果关系。从方法论上瞧,实验就是定量讨论一个特定类型,它比其她几种社会讨论方式更直接地基于实证主义得背景与原理,尤其就是在检验变量之间得因果关系方面,实验讨论具有最强得力量。实验讨论方式得本质...
