买卖货物风险转移惯例原则 货物风险转移这个古老而又现代的问题迄今悬而未决。从罗马法的经典巨著《法学阶梯》出台至今长达 1400 多年的时间里，货物风险转移一直是各国买卖法或合同法中争议不休的问题。为保持商业惯例和商人习惯的稳定性和延续性，国际商会《国际贸易术语解释通则》(下称《通则》)2000 年修订本对国际买卖货物象征交货术语FOB、CFR 和 CIF 的风险转移界限也不作变更，仍旧采纳了“船舷为界”原则。 对此，当代买卖法、海商法和国际航运与贸易惯例是如何进行处置和相互予以协调的呢 “船舷为界”原则在当代是如何实现的 “风险随交货转移”乃当代国际贸易普遍推崇和广泛应用的理论与原则。风险既由交货决定，那么交货的时间地点和方式及其界限划分标准便理所当然地成为货物风险转移问题的关键。在国际货物买卖实务中，对此的规定除由当事人自行约定的方法外 ，一般还有由国际贸易术语统一惯例如《通则》和国际贸易统一实体法如《公约》以及各国法律来加以法律规范和规定的方法。国际贸易术语统一惯例通常仅限于对买卖惯例使用的贸易术语进行法律规范解释，要通过将之选入合同才能起规定作用;国际贸易法律一般避开对贸易术语的解释，试图制定出国际货物买卖的一般准则，就买卖交易中的原则问题作出规定。 国际商会《通则》乃是当代国际贸易术语统—惯例的权威，其最新版本，即 2000 年修订本仍将交货方式分为实际交货和象征交货两大类共 13 个术语加以法律规范和解释。由其性质所致，卖方在实际交货中的交货责任一般是在规定的时间和地点将货物置于买方的实际控制之下，风险于此时同步转移。在货物“适当地交付”之前，风险由卖方承担，之后，由买方承担。承运人及装运方式的差异对交货和风险的转移并无实质的影响。象征交货依据装运方式和卖方交货责任可细分为传统方式(包括 FOB、CFR 和CIF 一组术语)和现代方式(包括 FCA、CPT 和 CIP 一组术语)。 “船舷为界”原则，通常是指在象征交货传统方式中，装运方式限制为散装水运，卖方的交货责任是将货物在装运港交给承运人，以装上船越过船舷为界;货物风险也以此为界同时转移。买方之所以也积极支持、乐于采纳象征交货传统方式，关键在于国际贸易实务界建立了完善的辅助服务支持体系与之配套，承运人和承保人分担了买方的风险责任。作为补偿，象征交货传统方式下的货价，一般相对实际交货低很多。 “船舷为界”原则在当代是如何实现的呢 在象征交货传统方式...
