关于进展不同要素密集型产业的理论争论及其启示 摘要：支持 进展 劳动密集型产业的 经济 学家们认为，进展 中国 家资本匮乏，而劳动力资源丰富，进展劳动密集型产业，符合比较优势原则，有利于解决就业 问题 ；而反对者则指出了比较优势战略 理论 的三点不足，并认为，从长期看，资本密集型产业可以更多地促进就业。两方的争论，对我们的产业结构调整和技术进步政策有重要的启发。 关键词： 劳动密集；资本密集；比较优势；产业结构 产业结构升级是一个国家经济增长的动力之一。然而，我国的劳动力众多，加快资本技术密集型产业的进展可能会恶化本已严峻的就业形势，这就意味着，实现充分就业和加快产业升级两个，目标之间存在一定的矛盾。是继续大力进展劳动密集型产业，还是尽快实现产业结构升级? 一、主张大力进展劳动密集型产业的观点 (一)有利于解决进展中国家的就业问题 绝大多数西方经济学家主张，进展中国家应该进展劳动密集型产业，以解决就业问题。例如，马斯顿就认为，“在资本稀罕、劳动失业或就业不足的国家里(即大多数进展中国家里)，重点应该放在使资本生产率而不是使劳动生产率最大化。在生产一定产品有数种方式可供选择的场合，应该选择那种用一定资本费用可以达到最高产量的方式。”他的这个思想，用通俗的语言来说，就是既然进展中国家最缺乏的是资本，那么在建立新 企业 时，与其耗资很多去建立合成纤维 工业 ，还不如选择轧棉工业和精纺工业，这样更有利于解决就业问题。希克斯也对进展中国家的技术选择和就业问题做过论述，他写道，“我们已经知道，更高的工资会 影响 新投资所选择的技术。可以设想，总的来说，这些技术同在相应时间内原来可能采纳的技术相比，要更加资本密集化。”这种技术进步趋势与就业之间是什么关系呢?“大家知道，对‘进展中国家’来说，选择资本密集程度太高的技术，有可能使‘ 现代 化’部门扩大就业的速度比原来达到的速度慢。” 国内经济学家也大多认为，自 90 年代以来，我国的就业增长率和就业增长弹性明显下降，中国的经济增长模式越来越像低就业增长或是无就业增长模式。胡鞍钢认为，我国自 90 年代以来，就业增长率和就业增长弹性明显下降。1980 年—1989 年期间，我国 GDP 年均增长率为 93%，就业增长率为%，就业增长弹性系数为。在“八五”期间(1991 年-1995 年)，GDP 年平均增长率为%，就业增长率降至%，就业增长弹性系数为。“九五”(1996 年-20...
